Постанова № 110651083, 02.05.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1075/23

Провадження 3/362/707/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 о 23.20 год в Київській області в смт Гребінки по вул. Святопокровська 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Придніпровського районного відділу ДВС у м. Черкаси від 18.02.2020.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що не керував транспортним засобом, керувала його сестра, вона зупинилась на пішохідному переході з технічних причин і пішла до магазину, а він був у машині. Працівники поліції під`їхали до нього через стоянку автомобіля із порушенням ПДР. Він їм все роз`яснив, але вони його не слухали. Сестра з магазину все не поверталася, тоді через острах, що вони заберуть машину, він погодився із всіма протоколами. А щодо обмеження його у праві керування, то він про це не знав, тому не вважає себе винуватим.

За клопотанням особи, з метою дотримання його прав, до судового засідання викликано інспектора поліції. який складав протокол, а також долучено до матеріалів справи письмові пояснення свідків, що написано власноруч ОСОБА_1 , а підписано іншими особами.

До судового засідання працівник поліції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістомст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№230943 від 0302.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП і підписано особою з поміткою «не був ознайомлений з постановою, тому і їхав»;

- копію постанови від 03.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 в Київській області в смт Гребінки по вул. Святопокровська 5 із порушенням вимог ПДР, яка підписана ОСОБА_1 без зауважень та не оскаржена в установленому законом порядку, що підтверджує факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 , а не його сестрою

- копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.02.2020, відповідно до якої у ОСОБА_1 з 26.09.2016 утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 77210,37грн, в зв`язку з чим у встановленому законом порядку стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вказана постанова не оскаржена, набрала законної сили і направлена сторонам виконавчого провадження, та до відповідного органу поліції, а також ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , яка підтверджена особою у ході судового розгляду.

Згідно з вимогамист. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт керування саме ОСОБА_1 автомобілем у день, час та місці, зазначені у протоколі знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, а його дії правильно кваліфіковано зач. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, достовірно знаючи про встановлені щодо нього обмеження, керував транспортним засобом.

Пояснення особи, а також надані власноруч написані ОСОБА_1 пояснення свідків суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать іншим доказам, що наявні в матеріалах справи, та є способом захисту з метою уникнення відповідальності.

Санкціяч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.

У відповідності дост. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221,282,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.