Ухвала суду № 110651072, 04.05.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7474/21

Провадження № 2/362/297/23

У Х В А Л А

04.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовногопровадження у відкритому підготовчому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду умісті ВасильковіКиївської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про стягнення надміру сплачених коштів та скасування акту звірки розрахунків,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Києво-Святошинського районного суду Київсякої області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про стягнення надміру сплачених коштів та скасування Акту звірки розрахунків. У якому просить 7.2) стягнути з Відповідача 1 (ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», попередньо сплачені ним за 2000 кВт год. електроенергії грошові кошти у сумі 3360 грн., що сплачені ним авансом за ще не спожиті ним 2000 кВт год. електроенергії, та які будуть поставлені та спожиті ним не раніше 2022 року, на його поточний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «АЙБОКС БАНК» м. Києва; 7.3) визнати недійсним (скасувати) складений Відповідачем 1 Акт звірки розрахунків від 13.05.2021р. (Акт від 13.05.2021р. звіряння розрахунків ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за період 01.01.2019 - 12.05.2021); Стягнути солідарно з Відповідача 1, Відповідача 2 судові витрати, які складаються із судового збору (2270 грн., де 2270 грн. = 908 грн. (судовий збір за характеру (п. 7.2 цієї Позовної заяви)) + 908 грн. (судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (п. 7.3 цієї Позовної заяви)) + 454 грн. (судовий збір за забезпечення позову), витрат на оплату послуг адвоката (9500 грн.), витрат на проведення судових економічних експертиз (18000 грн.), разом судові витрати складуть суму у 29770 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про стягнення надміру сплачених коштів та скасування акту звірки розрахунків передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (т. 1 а.с.33-34).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовногопровадження та розпочато підготовчі дії (т. 1 а.с.36-37).

12.10.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання №2 про збільшення позовних вимог, в який він просить 7.1) стягнути з Відповідача 2 (Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі») на його поточний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «АЙБОКС БАНК» м. Києва попередньо сплачені ним за 2000 кВт год електроенергії грошові кошти у сумі 3360 грн., що сплачені ним 16.10.2018 р. грошові кошти у сумі 5717 грн. за 3403 кВт год. ще не спожитої електроенергії за станом на 01.01.2019 р. (т. 1 а.с.54).

16.11.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання №3 про уточнення позовних вимог в яких просить «7.3) Визнати недійсним(скасувати)складений Відповідачем1 Акт від10.08.2021р.звіряння розрахунківТОВ «Київськаобласна енергопостачальнакомпанія» заперіод 01.01.2019-31.07.2021року;також проситьне призначатита непроводити судово-економічнуекспертизу узв`язкуз тим, що на дату подання до суду цього Клопотання № 3 Відповідачем 1 істотно зменшено розмір дебіторської заборгованості Позивача з 56494,98 грн. (Акт звірки розрахунків від 13.05.2021р. 8244,06 грн. (Акт звірки розрахунків від 10.08.2021р.), та, оскільки витрати на проведення судово-економічної експертизи будуть значно більшими спірної дебіторської заборгованості позивача (т.1 а.с.148).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 року відмовлено у прийнятті клопотання ОСОБА_1 №5 про уточнення та узагальнення позовних вимог, яка подана до суду 05 вересня 2022 року по цивільній справі № 369/7474/21 (т.2 а.с 33-34, 92).

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник ПАТ«ДТЕК Київськірегіональні електромережі»Мокрієнко Т.В.в підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення до суду не направляли.

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, заслухані думки сторін, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист. 196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони не заявляли, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи навикладене,та враховуючи,що сторонамив підготовчомусудовому засіданніподано всінаявні доказипо справі,з`ясовано розмірсудових витрат,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду,розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Київськаобласна енергопостачальнакомпанія»,Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі»,третя особа:Національна комісія,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг(НКРЕКП)про стягненнянадміру сплаченихкоштів таскасування актузвірки розрахунків до судового розгляду по суті на «17»серпня 2023року о «11» год. 00 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 04.05.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко