Ухвала суду № 110651000, 04.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3918/22

Провадження №2-во/359/46/23

УХВАЛА

4 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Богуненка М.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/3918/22, №2/359/2000/2022 про стягнення з виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок. Однак у виконавчому документі допущена помилка у кодіЄДРПОУ боржника:помилково зазначено04054903,тоді якправильним кодомЄДРПОУ є33003375.Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильний код ЄДРПОУборжника.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/3918/22, №2/359/2000/2022 (а.с.64-65) про стягнення з виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство право. Воно полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що у виконавчому документі код ЄДРПОУ боржника зазначений 04054903. Однак з роздруківки з веб-сайту www.youcontrol.com.ua (а.с.59-62) вбачається, що кодом ЄДРПОУ виконавчого комітету Бориспільської міської ради є 33003375. Ці обставини переконливо свідчать про те, що у виконавчому документі допущена помилка, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду ОСОБА_1 .У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильний код ЄДРПОУ боржника 33003375.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/3918/22, №2/359/2000/2022, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з виконавчого комітетуБориспільської міськоїрадина користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Вказати в цьому виконавчому документі правильний код ЄДРПОУ боржника 33003375.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець