Ухвала суду № 110650790, 05.05.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1375/19

Номер провадження 1-і/725/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровськ,українця,громадянина України,одруженого,не працюючого,військовозобов`язаного,з вищоюосвітою,раніше несудимого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,за ч.3ст.368,ч.1ст.263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення суми застави та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року,посилаючись нате,що вирокомПершотравневого районногосуду м.Чернівці від18.01.2023року ОСОБА_3 визнано невинуватиму пред`явленомуобвинуваченні зач.3ст.368,ч.1ст.263КК Українита виправданоза відсутністюв йогодіях складуінкримінованих йомукримінальних правопорушень.Вказаний вирокухвалою Чернівецькогоапеляційного судувід 20.04.2023року залишенобез змін. Таким чином вирок суду набрав законної сили 20.04.2023 р. Зазначає, що вироком суду не вирішено питання про повернення застави та скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі захисника, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу в розмірі 105 720 грн. 00 коп. із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно квитанції №7 від 11.06.2018 року за гр. ОСОБА_3 внесено на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області заставу гр. ОСОБА_5 в розмірі 105 720 грн. 00 коп.

Згідно листа №5767/42/-6-18 ІТТ №5 ГУНП в Львівській області від 11.06.2018 року, 11.06.2018 року в ізолятор представлено квитанцію з призначенням платежу у вигляді застави в розмірі 105 720 грн.00 коп. за гр. ОСОБА_3 , квитанція про оплату перевірена, у зв`язку із чим ОСОБА_3 11.06.2018 року було звільнено під варти та роз`яснено права та обов`язки під підпис.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2018 року в рамках кримінального провадження було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2018 року в рамках кримінального провадження було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», а також на грошові кошти на банківських рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», відкритих за договором «SAMDN 47000708227332» на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2018 року в рамках кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord 2000 (1997)», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2018 року в рамках кримінального провадження було накладено арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі 210994», 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

ВирокомПершотравневого районногосуду м.Чернівці від18.01.2023року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20.04.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

Таким чином вирок суду набрав законної сили 20.04.2023 р.

При ухваленні вищезазначеного вироку запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 . Окрім цього питання про скасування арешту майна судом також не вирішувалось.

Отже вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, а потреба у накладенні арешту відпала. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю та скасування арешту майна. Питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом також не вирішувалось

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України,арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому

Згідно з ч. 4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку із закінчення судового розгляду кримінального провадження, набрання вироком суду законної сили, припиненням дії запобіжного заходу, необхідність в арешті майна, яке належить ОСОБА_3 таяке перебуваєу йоговолодінні відпала, що є підставою для його звільнення з під-арешту та повернення застоводавцю суми застави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити, повернути заставодавцю суму застави в розмірі 105 720,00 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень та скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 174, 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області, у сумі 105 720,00 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, сплачених у якості застави у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року за ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районногосуду м.Львова від11.06.2018рокупо справі №461/4150/18 на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районногосуду м.Львова від11.10.2018рокупо справі №461/4150/18 на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», а також на грошові кошти на банківських рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», відкритих за договором «SAMDN 47000708227332» на ім`я ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районногосуду м.Львова від11.09.2018рокупо справі №461/4150/18 на автомобіль марки «Honda Accord 2000 (1997)», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районногосуду м.Львова від12.09.2018рокупо справі №461/4150/18 на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 210994, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018140400000072 від 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1