Рішення № 1106496, 06.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.

Справа № 9/286

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/286

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро - Мар'ївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Літвінова, 19б,

про звернення стягнення на заставлене майно,

Представники сторін:

від позивача - Берніков М.І., довіреність № 60 від 21.11.06р., представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав;

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" про стягнення заборгованості в сумі 345660 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором №010-04-1-670/7 застави товарів в обороті від 13.12.2006 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надав.

Процесуальні документи у даній справі, була направлені третій особі за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена витягом Головного управління статистики в Кіровоградській області про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 14-7185 від 09.10.2007 року.

Поштові конверти із процесуальними документами, які надіслані на адресу третьої особи, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата та неможливість вручення.

Однак, відомостей щодо можливої зміни адреси третьої особи суду не надано.

Тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого за всіма правами і обов'язками згідно п.1.1 Статуту є відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Петрівський агроторговий дім" укладено кредитний договір №010/08-1/670 від 14.03.2005 року (надалі по тексту - Договір), зі змінами та доповненнями, внесеними відповідно до договорів: №010/08-1/707-1 від 14.03.2007 року, відповідно до якого п. 2.1. Договору було змінено (розширена мета кредиту - поповнення обігових коштів); №010/08-1/671 від 14.03.2007 року, відповідно до якого змінено положення, що стосується прав та обов'язків сторін; №010/08-1/670/1 від 13.09.2005 року, відповідно до якого Додаток № 1 до Договору було викладено в новій редакції (узгоджено нові терміни погашення кредитної заборгованості); №010/08-1/670/2 від 31.10.2005 року, відповідно до якого Додаток № 1 до Договору було викладено в новій редакції (узгоджено нові терміни погашення кредитної заборгованості); №010/08-1/670/3 від 26.12.2005 року, відповідно до якого Додаток №1 до Договору було викладено в новій редакції (узгоджено нові терміни погашення кредитної заборгованості); №010/08-1/670/4 від 05.06.2006 року, відповідно до якого Додаток №1 до Договору було викладено у новій редакції (узгоджено нові терміни погашення кредитної заборгованості); №010/08-1/670/9 від 14.02.2007 року, відповідно до якого Додаток №1 до Договору було викладено в новій редакції (узгоджено нові терміни погашення кредитної заборгованості).

Згідно п. 1.1 Договору позивач, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1300000 грн. 00 коп., на строк до 25.12.2007 року із сплатою 18 % річних.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кредитні кошти призначені на придбання сільськогосподарської техніки, обладнання та поповнення обігових коштів.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-36).

Згідно пункту 6.1. Договору ТОВ "Петрівський агроторговий дім" зобов'язалося: використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та плату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим Договором; відсотки за кредит ТОВ "Петрівський агроторговий дім" сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Кредитора № 206861163, відкритий в Кіровоградській ОД АППБ "Аваль", МФО 323538 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту; основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається ТОВ "Петрівський агроторговий дім" у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений-не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1. Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Петрівський агроторговий дім" за кредитним договором №010/08-1/670 від 14.03.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", та приватним сільськогосподарським підприємством (ПСП) "Лан", яке виступило майновим поручителем ТОВ "Петрівський агроторговий дім", укладено договір застави товарів в обороті № 010-04-1-670/7 від 13.12.2006 року (надалі по тексту - Договір застави).

Згідно п. 1.2. Договору застави ПСП "Лан" передало в заставу товари в обороті, а саме: зерно пшениці озимої сорту "Селянка" 1-ої репродукції в кількості 40 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Одеська 267" 1-ої репродукції в кількості 81,8 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Дріада 1" 1-ої репродукції в кількості 65,8 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Зерноградка 11" 1-ої репродукції в кількості 50,45 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Нікосія" 1-ої репродукції в кількості 50 тонн.

Пунктом 1.3. Договору застави встановлено, що предмет застави оцінюється сторонами в розмірі 345660 грн. 00 коп. і знаходиться на зерновому току ТОВ "Пік-2000" за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №15/11 від 15.11.2004 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки виконуються з порушенням умов Договору.

Як вбачається із обґрунтованого розрахунку позивача станом на 15.08.2007 року сума заборгованості ТОВ "Петрівський агроторговий дім" за Договором склала 1261063 грн. 44 коп., в тому числі 150000 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 920 грн. 55 коп. - пеня (п. 10.2. Договору); 36549 грн. 96 коп. - несплачені відсотки; 8122 грн. 19 коп. - несплачена комісія п. 6.13. Договору) та 470 грн. 84 коп. - пеня по нарахованих відсотках (п. 10.2.).

Станом на 01.11.2007 року сума заборгованості ТОВ "Петрівський агроторговий дім" за Договором збільшилась та складає 1342434 грн. 23 коп., в тому числі: 615000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 12368 грн. 22 коп. - пеня по кредиту, 91674 грн. 24 коп. - несплачені відсотки, 20791 грн. 50 коп. - несплачена комісія та 2600 грн. 27 коп. - пеня по відсотках.

Пунктом 2.3. Договору застави передбачено, що позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо забезпечене заставою зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та комісій, не буде виконане у встановлені Договором строки, не сплачені нараховані неустойки, не відшкодовані витрати позивача, пов'язані із здійсненням забезпеченої заставою вимоги, не відшкодовані витрати на утримання заставленого майна, збитки, які завдані позивачу в результаті невиконання або неналежного виконання ТОВ "Петрівський агроторговий дім" по Договору.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частин 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначені норми чинного законодавства та пункти 2.2, 2.3., 2.4. Договору застави позивач набув права звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

ТОВ "Петрівський агроторговий дім" не виконало свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту, відсотки, комісії та пені, тим самим порушило вимоги ст. 530 ЦК України та умови Договору.

З огляду на наявні матеріали справи та норми чинного законодавства позовні вимоги про звернення стягнення на майно приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", передане в заставу відповідно договору застави товарів в обороті № 010-04-1-670/7 від 13.12.2006 року, на суму заборгованості ТОВ "Петрівський агроторговий дім" по кредитному договору №010/08-1/670 від 14.03.2005 року в розмірі 345660 грн. 00 коп., в тому числі: 299596 грн. 56 коп. заборгованість по кредиту; 920 грн. 55 коп. - пеня по кредиту; 36549 грн. 86 коп. - несплачені відсотки; 8122 грн. 19 коп. - несплачена комісія; 470 грн. 84 коп. - пеня по відсотках, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вжиті, ухвалою господарського суду від 22.08.2007 р., заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне приватному сільськогосподарському підприємству "Лан" майно, підлягають скасуванню відповідно до ст. 68 ГПК України після виконання рішення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (28324, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро - Мар'ївка, ідентифікаційний код 30800046), передане в заставу відповідно договору застави товарів в обороті № 010-04-1-670/7 від 13.12.2006 року, а саме: зерно пшениці озимої сорту "Селянка" 1-ої репродукції в кількості 40 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Одеська 267" 1-ої репродукції в кількості 81,8 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Дріада 1" 1-ої репродукції в кількості 65,8 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Зерноградка 11" 1-ої репродукції в кількості 50,45 тонн, зерно пшениці озимого сорту "Нікосія" 1-ої репродукції в кількості 50 тонн, на суму заборгованості в розмірі 345660 грн. 00 коп., в тому числі: 299596 грн. 56 коп. заборгованість по кредиту; 920 грн. 55 коп. - пеня по кредиту; 36549 грн. 86 коп. - несплачені відсотки; 8122 грн. 19 коп. - несплачена комісія; 470 грн. 84 коп. - пеня по відсотках.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (28324, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро - Мар'ївка, ідентифікаційний код 30800046) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, ідентифікаційний код 13762450) - 3456 грн. 60 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 08.11.2007 року.