Постанова № 110649502, 03.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1713/23

Провадження № 3/175/905/23

Постанова

Іменем України

03 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калінінабад Курган-Тюбинського району Республіки Таджикистан, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2023 року об 11.30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на Блок-посту № 1601, розташованому на 990 км автодороги «Зам`янка-Луганськ-Ізварине» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області, не реагував на зауваження працівників поліції та хапав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив сильно не карати, оскільки у той день їхав із відрядження та не вірно відреагував на дії поліцейських.

Його провина у повному обсязі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 829037 від 03.04.2023 року; електронним рапортом зі «служби 102», зареєстрованим у журналі ЖЄО під № 2988 від 03.04.2023 року; копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 03.04.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 03.04.2023 року та його письмовими поясненнями від того ж числа; протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року; копією постанови серії БАД № 210983 від 03.04.2023 року, складеної за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 03.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2023 року, диском із відеозаписом події.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , який щиросердно розкаявся та визнав провину, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі межах санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.185,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_6 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,та примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_7 і для відому направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником чизахисником,потерпілим чийого представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається доапеляційного судучерез місцевийсуд.

Суддя В.В. Бровченко