Ухвала суду № 110649230, 26.04.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 461/3817/22 Провадження № 1-кп/450/182/23

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

26 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Пустомитиматеріали обвинувальногоакту укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140040001073 від 17.07.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Пустомитівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140040001073 від 17.07.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники кримінальногопровадження незаперечували протипризначення кримінальногопровадження досудового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, тому її слід розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальнийакт укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140040001073 від 17.07.2020р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 35 о 09год. 00хв. 05.05.2023р.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням розглядати разом з кримінальним провадженням,

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1