Рішення № 110649, 23.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.06р.

Справа № 28/185-06

За позовом Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбут", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ

3-я особа - ЗАТ "Страховакомпанія "Веско" м. Дніпропетровськ

про стягнення 63832,34 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Шостаков С.М., дов. від 05.11.2004р., Бояркіна Ю.А., дов. від 14.06.2006р.

від відповідача: Фомічова С.І., дов. від 12.12.2005р.

третя особа : Хандога В.В., дов. від 03.07.2006р.,

Воробйов В.В., дов. від 21.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське закрите акціонерне товариство “Трест Дніпробуд” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Хліб” збитки в сумі 63 832 грн. 34 коп. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 14.08.2006р. оголошено перерву до 23.08.2006р.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

04 червня 2005р. на автодорозі “Київ –Луганськ –Ізварино” сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Мерседес-Бенц-508” (реєстраційний номер 52817 АА, який є власністю товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-інвест” та знаходився у відповідача на підставі договору оренди від 17.02.2004р.), який здійснив наїзд на компресорну установку ПКСД-5,25Д У1, яка є власністю позивача.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень учасників пригоди вбачається, що водій автомобіля “Мерседес-Бенц-508” порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд на компресорну установку позивача.

Згідно висновків спеціаліста майнова шкода, яка спричинена власнику компресорної установці ПКСД-5,25Д У1 складає 29 468 грн. 34 коп.

В зв’язку з необхідністю захисту своїх цивільних прав позивачем було укладено 15.07.2005р. договір про надання юридичної допомоги, який діє до відшкодування майнової шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. За вказаним договором позивачем було перераховано 2 050 грн. 59 коп. згідно платіжного доручення № 2569 від 11 серпня 2005р.

В зв’язку з тим, що пошкоджена компресорна станція позивача знаходиться в непридатному до використання стані, ним, 06 червня 2005р. було укладено договір оренди обладнання з ТОВ “Модуль-91”. Предметом оренди є компресорна станція, яка використовувалась позивачем для виконання робіт –поточного ремонту дорожньої смуги за договором підряду № 29-2-Пд-(р) від 30 травня 2005р. Заборгованість позивача перед ТОВ “Модуль-91” в зв’язку з орендою компресорної установки складає 33 864 грн.

За послуги по проведенню по встановленню розміру майнової шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження компресорної установки позивачем було сплачено 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2090 від 11 липня 2005р.

Згідно вимог ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин , якби її право не було порушено. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат по ремонту компресорної установки в сумі 29 468 грн. 34 коп., оплаті послуг щодо проведення дослідження в сумі 500 грн., витрат по оплаті за оренду компресорної установки в сумі 33 864 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, , 1166, 1187, 1188, 1192 господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Хліб” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, б. 18, ідентифікаційний код 00381545, п/р 26002014850100 в ДОД АППБ “АВАЛЬ”, МФО 305653) на користь Дніпропетровського закритого акціонерного товариства “Трест Дніпробуд” ( 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, ідентифікаційний код 03450005, р/р 26007220100100 у ДОД АППБ “АВАЛЬ”, МФО 305653) збитки в сумі 63832 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 34 коп., державне мито 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 32 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, послуги адвоката 2 050 (дві тисячі п’ятдесят) грн. 59 коп..

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 01.09.06р.