Ухвала суду № 110648377, 29.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/17433/19

№1-кп/755/566/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003759 від 11.05.2019 року,№ 12019100040007061 від 24.08.2019 року, № 12020100040000565 від 25.01.2020 року, які об`єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Засуджений утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Дніпровський районний суд м. Києва здійснює розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003759 від 11.05.2019 року,№ 12019100040007061 від 24.08.2019 року, № 12020100040000565 від 25.01.2020 року, які об`єднані в одне,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, судом було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

У судовому засіданні прокурор клопотала не продовжувати ОСОБА_8 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишити останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо заявленого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369, 372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003759 від 11.05.2019 року, № 12019100040007061 від 24.08.2019 року, № 12020100040000565 від 25.01.2020 року, які об`єднані в одне.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: