Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/417/23
Провадження № 2/242/362/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 травня 2023 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидівської міської територіальної громади, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
01.05.2023 року недоліки по справі усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Селидівської міської територіальної громади (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 8), третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 червня 2023 року о 12 год. 45 хв., звикликом сторін.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову у строк два дні із дня отримання ухвали суду, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 110648350, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/417/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: