Вирок № 110648051, 03.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.05.2023Справа № 554/2122/23 Провадження № 1-кп/554/1311/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №22023170000000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні непрацездатну мати, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного ноутбуку марки Asus (більш точних характеристик вказаного пристрою в ході досудового розслідування не встановлено), у 2011 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.05.2022, ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A22, назва моделі SM-A225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступної публікації, яка опублікована 30.05.2022 року у групі « ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ - МЫ ЗА ОСОБА_10! » 3 текстом: «Сержант ОСОБА_7 в зоне спецоперации вынес из горящего дома на руках троих детей и двух женщин, и оказал им первую помощь, а спустя два дня, в ходе боя помог доставить раненых товарищей в полевой госпиталь без потерь, уничтожив плотным огнём группу атакующих их националистов. Когда герой - это не работа, а призвание», що розміщена за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експертів № 293-299/300-306 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 17.02.2023 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких глорифіковано представників збройних формувань рф (сержанта ОСОБА_8 ), які здійснювали збройну агресію рф проти України: «Сержант ОСОБА_7 в зоне спецоперации вынес из горящего дома на руках троих детей и двух женщин, и оказал им первую помощь .а спустя два дня, в ходе боя помог доставить раненых товарищей в полевой госпиталь без потерь, уничтожив плотным огнём группу атакующих их националистов. Когда герой - это не работа, а призвание».

Відповідно до вказаного висновку експертів, інформація в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для великого кола осіб та формує соціальний стереотип аудиторії щодо позитивного ставлення до осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, глорифікації цих осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 30.05.2022 року, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 31.05.2022 року, ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A22, назва моделі SM-A225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації, яка опублікована 31.05.2022 року у групі « ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ - МЫ ЗА ОСОБА_11! » з текстом: «Под плотным огнем противника старшина ОСОБА_9 во время боя оказала первую помощь 20 раненым, вынесла их из-под обстрела в безопасное место и замаскировала. После этого она обеспечила их эвакуацию. Героиня! Россия гордится тобой», що розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до висновку експертів № 293-299/300-306 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 17.02.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких глорифіковано представників збройних формувань рф (старшину ОСОБА_9 ), які здійснювали збройну агресію рф проти України: «Под плотным огнем противника старшина ОСОБА_9 во время боя оказала первую помощь 20 раненым, вынесла их из-под обстрела в безопасное место и замаскировала. После этого она обеспечила их эвакуацию. Героиня! Россия гордится тобой».

Відповідно до вказаного висновку експертів, інформація в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для великого кола осіб та формує соціальний стереотип аудиторії щодо позитивного ставлення до осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, глорифікації цих осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 31.05.2022, повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» матеріалів, у яких міститься: глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією та за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинене повторно.

10 березня 2023 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2, ч.3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиненпонести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підстав ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2023 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким кримінальними правопорушеннями відповідно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні непрацездатну мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З 25.07.2016 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», а з 14.06.2017 року перебуває на лікуванні в умовах замісної підтримувальної терапії у КП «ПО Ценр терапії залежностей ПОР».

На обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває.

З урахуванням вказаних вимог закону, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчинених діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, зокрема, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також стан здоров?я обвинуваченого, який перебуває під наглядом в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності» та отримує лікування в умовах замісної підтримувальної терапії, його сімейний стан - має на утриманні непрацездатну мати, за місцем проживання характеризується задовільно, у зв?язку із чим, вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, визначено ними, з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а отже є законним, обґрунтованим, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та меті покарання, а також є розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 10 березня 2023 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 28 677,60 грн. у відповідності до наданих довідок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 року на мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A22, назва моделі SM-A225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEII: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ноутбук марки Lenovo, моделі В 560, S/N:WB01798912, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 березня 2023 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі безконфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 28 677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2023 року на мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A22, назва моделі SM-A225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEII: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ноутбук марки Lenovo, моделі В 560, S/N:WB01798912 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A22, назва моделі SM-A225F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук марки Lenovo, моделі В 560, S/N:WB01798912,які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.02.2023 року, зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження №22023170000000009 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1