Ухвала суду № 110648042, 04.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2023Справа № 554/3653/23 Провадження № 1-кп/554/1590/2023

У Х В А Л А

04 травня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрськогорайонного судум.Полтави 28.04.2023року надійшлокримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розлідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 листопада 2022 року приблизно в 20 годин перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Мотель», що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 2А, умисно, з корисливих мотвів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрав шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 300 грн, в якій знаходився: мобільний телефон «Samsung J5, 2017», шкіряний гаманець чорного кольору з готівкою у розмірі 2800 грн, банківські картки АТ «А-банк», АТ «Універсалбанк», АТ «Укрсіббанк», паспорт громадянина України, картка платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання та довідка внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 21.11.2022 року в магазині «Тютюбнок», що розташований на зупинці громадського транспорту «Мотель» скористався банківською карткою АТ «Укрсіббанк» прдбавши 5 пачок цигарок «Camel» спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 395 грн та 28.11.2022 року приблизно в 18 годин 50 хвилин здав мобільний телефон «Samsung J5, 2017», вартістю 1900 грн до ломбарду, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5395 грн.

Крім того, 08.03.2023 року приблизно в 13 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , пребуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23,умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, намагався заволодіти шампунем марки «PANTENE» у кількості 3 штук загальною вартістю 447 грн, однак виконавши всі дії, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем магазину при виході.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовахвоєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків.

Обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше нодноразово судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 29 червня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 02 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1