Рішення № 110647961, 27.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2023Справа № 545/4746/22 Провадження № 2-о/554/76/2023

Справа №545/4746/2022

Провадження №2-о/554/76/23

2-о/554/266/2022

2-о/545/153/2022

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Литвина О.Ю., Яременка В.Л.

при секретарі - Пулинець Л.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,

подання виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Харківському районному суду Харківської області підлягають розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 04.10.2022 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В якій прохав : визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Визнати опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Їй встановлено діагноз хвороба Дауна. Згідно довідки серії ЧНЦ-Р-32 №031944 та посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатною особою. Психічне захворювання сестри заявника носить стійкий, постійний, хронічний характер. ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі, щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних. Вона погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично вона позбавлена можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе. Захворювання сестри призвели до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Сестра проживає разом з заявником. ОСОБА_1 доглядає за сестрою, оскільки їх мати є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я. ОСОБА_1 доглядає за сестрою, забезпечує її базові потреби та можливості існування, допомагає її комунікації з суспільством та його членами, сприяє підтриманню нею життєздатності у фізичному та психологічному сенсах, тому він і звертається до суду з даною заявою (а.с.1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 Полтавського районного суду Полтавської області головуючим у справі визначено суддю Гальченко О.О. (а.с.23).

Протоколом щодо неможливості призначення присяжних на справу від 04.10.2022 Полтавського районного суду Полтавської області, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (а.с.24, 25).

Розпорядженням від 04.10.2022 голови Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного» цивільну справу №545/4746/22, провадження №2-о/545/153/2022 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, передано до найбільш територіально наближеного, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі ст.31 ЦПК України (а.с.26, 27).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 Октябрського районного суду м. Полтави головуючим у справі визначено суддю Барабанова В.В. (а.с.32, 33).

07 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Барабанова В.В.) відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено судове засідання на 14.00 годин 23.11.2022 (а.с.35)

02 грудня 2022 року розпорядженням №1238 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №545/4746/2022 (провадження №2-о/554/266/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В. (а.с.41).

02 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №545/4746/2022 (провадження №2-о/554/266/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.42).

09 грудня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження справу №545/4746/2022; 2-о/554/266/2022 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зобов`язано ОСОБА_1 звернутися до виконавчого комітетуПісочинської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобласті,як органопіки тапіклування з відповідною заявою та отримати подання (висновку). Витребувано від виконавчого комітетуПісочинської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобласті,як органопіки тапіклування подання(висновок)про доцільністьпризначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка задоволено. Викликано при розглядісправи посуті в судове засідання свідка ОСОБА_3 . Судове засідання призначено до розгляду на «19» грудня 2022 року на 14.00 годин (а.с.44).

19 грудня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено судово-психіатричнуекспертизудля визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46). Вилучено в КНП «ЦАСМ 2 Харківського району» Амбулаторія ЗПСМ : історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , яка проходила лікування у вказаному закладі; амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Надано КНП «ЦАСМ 2 Харківського району» Амбулаторія ЗПСМ та 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта (а.с.47, 48).

24 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зазначено замінити присяжних Заіка В.М., Рустамову В.Г. на інших присяжних із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Передано справу до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтава для проведення автоматичного розподілу визначення другого присяжного (а.с.59).

29 березня 2023 року згідно протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі №545/4746/2022 визначено основні присяжні : Литвин Олександр Юрійович, Яременко Володимир Леонідович (а.с.62).

29 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі №545/4746/22. Зобов`язано ОСОБА_1 звернутися до виконавчого комітетуПісочинської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобласті,як органопіки тапіклування з відповідною заявою та отримати подання (висновок). Витребувано від виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка задоволено. Викликано на 15.30годин 27.04.2023року в судове засідання свідка ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Судове засідання призначено до розгляду на 27.04.2023 на 15.30 годин (а.с.64, 65).

25 квітня 2023 року до суду надійшло подання виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в якому зазначили, що враховуючим рекомендації опікунської ради, орган опіки та піклування не заперечує проти Призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78, 79).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити. Відносно подання не заперечував.

В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання, в якому прохали : приєднати до матеріалів справи подання №02-31/107 від 20.01.2023 органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради. Здійснювати подальший розгляд справи без участі органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради (а.с.78).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, подання підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тетлега Чугуївського району Харківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 вданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 09 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до довідки серії ЧНЦ-Р-32 №031944 та посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатною особою (а.с.8 зворот, 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №131 від 08.03.2023, виготовленого КНП ХОР «ОКПЛ №3» встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розладу у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56, 57).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Коротич Харківського району Харківської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 вданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 03 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, на підставі викладеного та аналізуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_2 опікуном.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст.ст.39,41,60ЦК України,постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни №3від 28березня 1972року «Просудову практикув справахпро визнаннягромадянина обмеженодієздатним чинедієздатним»,ст.ст. 78-80, 89, 141, 263, 299-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тетлега Чугуївського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатною.

В іншій частині заяви відмовити.

Подання виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Призначити громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною сестрою громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Тетлега Чугуївського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 03 травня 2023 року.

Заявник громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Коротич Харківського району Харківської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження 62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, провулок Транспортний,2, код ЄДРПОУ 04396727.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 03 травня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко

Присяжні О.Ю. Литвин

В.Л. Яременко