Вирок № 110647746, 03.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14482/23

Провадження №1-кп/761/2897/2023

В И Р О К

іменем України

03 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023105120000106 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Северодонецьк, Луганської обл., освіта вища, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 30.12.2022 по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23.03.2023 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи неподалік від станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі, а саме біля зупинки громадського транспорту, побачив та підібрав паперовий згорток, привізуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберіганнянаркотичного засобу - метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток помістив до шкарпетки, яка була одягнена на його ліву ногу, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.03.2023 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де здійснив посадку до електропотяга, яким доїхав до станції метро «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз вказаний вище наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на станції «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в шкарпетці, яка одягнена на лівій нозі, знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені проступку. В ході особистого обшуку останнього та в присутності двох понятих із шкарпетки, яка одягнена на лівій нозі, вилучено паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/16259-НЗПРАП від 05.04.2023 вилучена 23.03.2023 на станції метро «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» м. Києва, у ОСОБА_3 та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону становить 0,025 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , подана за участі адвоката ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/16259-НЗПРАП від 05.04.2023).

Речові докази: полімерний опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВС, в якому знаходиться наркотична - метадон (фенадон), масою 0,025 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,024 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .