Ухвала суду № 110647569, 25.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44195/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000380, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000380, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 42016000000000380 від 03.02.2016, виділено з кримінального провадження № 12013110100018224 від 12.12.2013.

Водночас, кримінальні провадженні № 12013110100018224, № 12013110100017809, № 12014100020000391, № 42013110000001029, № 12014100060000228 об`єднані в одне кримінальне провадження № 42013110000001029, де ОСОБА_3 як слідчий суддя приймала рішення (справи №№ 757/19989/22-к, 757/20054/22-к, 757/20056/22-к та 757/28671/22-к).

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено судові рішення у кримінальному провадженні 42013110000001029 (справи №№ 757/19989/22-к, 757/20054/22-к, 757/20056/22-к та 757/28671/22-к).

Згідно обвинувального акту, кримінальні провадженні № 12013110100018224, № 12013110100017809, № 12014100020000391, № 42013110000001029, № 12014100060000228 об`єднані в одне кримінальне провадження № 42013110000001029.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 42013110000001029 під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000380, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1