Ухвала суду № 110647381, 13.04.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 753/5512/21

провадження № 6/753/212/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за результатами розгляду цивільної справи №753/5512/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

На підтвердження виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України заявником надано копії описів вкладення та фіскальних чеків щодо направлення заяви про заміну строни виконавчого провадження для заінтересованих осіб на ім`я АТ КБ «АРКАДА» та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що окрім заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником долучено: копію Договору №GL3N022169; копію продовження Додатку №1 до Договору №GL3N022169; копію Додатку №1 до Договору №GL3N022169; копію Витягу з Державного реєстру речових прав; копію Акту прийому-передачі №1 до Договору №GL3N022169.

Однак, згідно описів вкладення в графі «Найменування предметів» зазначено Заява про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак заявником на адресу заінтересованих осіб було направлено лише вказану заяву без доданих до неї документів, що в свою чергу не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Окрім цього, вказана заява була направлена ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак суд приходить до висновку про невиконання завявником вимог ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.