Ухвала суду № 110646836, 03.05.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1034/21

Номер провадження 2/699/32/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.05.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ЛітвіновоїГ.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора,

про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.03.2023 за клопотанням позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Водночас, 14.04.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта Крикливенко Т. про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу оскаржуваного заповіту та зразків підпису і почерку ОСОБА_3 .

З огляду на викладене провадження у справі було відновлено. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Проте її представник адвокат Перебийніс С.В. звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що у сторони позивача відсутні додаткові зразки почерку та підпису ОСОБА_3 . У зв`язку із чим адвокат вказала про відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також просила провести підготовче засідання без її та позивача участі.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явилась. Водночас, її представник адвокат Гречуха В.І. звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без його участі. Зазначив, що не має заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Селищенської сільської ради у засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Завідувачка Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ГончаренкоЮ.І. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання закрити.

Справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 27.06.2023на 11.00год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про часі місцесудового засіданняповідомити учасниківсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.