Постанова № 110646700, 02.05.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1646/23

Номер провадження 3/570/1055/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції№1РівненськогорайонногоуправлінняполіціїГоловного управлінняНаціональноїполіціївРівненськійобласті про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 виданий 31.03.2021 р., за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23березня 2023року в00год.30хв.в с.В.Житин повул.Зелена Рівненськогорайону рівненської області водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом-автомобілем "RENAULT VELSATIS"державнийномерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінниці, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння в лікувальному закладі: КП "РОЦПЗН" у встановленому законом порядку, повторно протягом року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що немає підстав для закриття провадження у справі, а за результатами розгляду справи наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Повторність вчинення даного правопорушення підтверджується доданою до матеріалів справи копією постанови від 27 січня 2023 року (справа № 557/12/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно звимогамип.2.5Правилдорожньогоруху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 23 березня2023 року о 00 год. 30 хв. в с.В.Житин,по вул. Зелена Рівненськогорайону Рівненськоїобласті транспортнимзасобом "RENAULT VELSATIS"державний номернийзнак НОМЕР_2 підтверджено наявними матеріалами справи.

Та обставина, що ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зінниці, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці) не оспорюється водієм та підтверджується наявними матеріалами справи (направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видеозаписом на диску).

Факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією як процесу встановлення особи водія ОСОБА_1 , так і подальших подій: виявлення у водія ознак наркотичного сп`яніння; роз`яснення водієві вимог Правил дорожнього руху; фактичної відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повторно протягом року).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача(ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998,Номер рахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.