Вирок № 11064669, 29.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №1-224/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

з участю прокурора Когута М.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

В березні 2010 р., точної дати слідством не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в нічний час, з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_1, прийшов до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Виконуючи задумане, ОСОБА_2 зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_1 за вказаною адресою, та в подальшому по черзі він через віконні пройоми, шляхом їх зламу за допомогою викрутки проник до літньої кухні і будинку останньої, звідки таємно викрав слідуюче належне їй майно, а саме:

- килим більш дорогого вироблення, розміром 3х4 метри, вартістю 1500 грн.;

- килим більш дешевого вироблення, розміром 3х4 метри, вартістю 250 грн.;

- килим більш дешевого вироблення, розміром 2х3 метри, вартістю 350 грн.;

- килимовий палас більш дешевого вироблення, розміром 2х1,5 метри, вартістю 150 грн.;

- кухонний стіл, вартістю 750 грн.;

- тефлонову сковорідку, вартістю 270 грн.;

- дитячий велосипед, вартістю 700 грн., а всього майна на суму 3970 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився у своїх корисливих цілях і завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріального збитку за вказаною сумою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в березні 2010 р., точної дати не памятає, у нічний час, він, знаходячись у стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться через паркан від його домоволодіння по АДРЕСА_2, з метою вчинення крадіжки майна останньої. З собою він взяв викрутку, якою по черзі зломив вікно у літній кухні потерпілої, після чого викрав наступні речі: 3 килими, килимовий палас, полірований кухонний стіл з літньої кухні, тефлонову сковорідку та дитячий велосипед. Викрадене майно він виніс з двору та в подальшому використав його у своїх корисливих цілях. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що в березні 2010 р. вона була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2. 29.03.2010 р. їй зателефонував її сусід ОСОБА_3 та повідомив, що в її будинку сталася крадіжка її майна, так як були зламані вікна в житловому будинку та літній кухні. В подальшому вона дізналася, що крадіжку скоїв її сусід ОСОБА_2

Згідно довідки (а.с. 15), вартість килимів станом на 30.03.2010 р. складає: килим, розмір 3х4, - 1320 грн.; килим, розмір 4х5, - 2600 грн.; килим, розмір 2х3, - 660 грн.; килим, розмір 1,50х2,30, - 380 грн.

Згідно довідки про вартість (а.с. 81-83), вартість набору кухонного посуду складає 120 грн.; тефлонової сковорідки 60 грн.; кухонного столу 280 грн.; дитячого велосипеду з іноземною назвою «Спорт» віком до 10 років 400 грн.

Згідно висновків судово-одорологічних експертиз № 18 від 12.05.2010 р. та № 22 від 17.05.2010 р., запаховий слід, вилучений 30.03.2010 р. при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_1, з джинсової куртки ОСОБА_2, яка ним була залишена на місці події, придатний для ідентифікації особи і ідентичний до запахового зразку самого ОСОБА_2 (а.с. 29, 61).

Викладене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, яка характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, є щире каяття та здійснення активного сприяння по розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_2, ряд пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язати підсудного виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

джинсову куртку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1829 від 05.04.2010 р.) - повернути ОСОБА_2;

викрутку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1851 від 26.05.2010 р.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково - Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, Р/Р 31251272210005, Банк одержувач УДК у Миколаївській області, М. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви) за проведення судово-одорологічної експертизи 696 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково - Дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, Р/Р 31251272210005, Банк одержувач УДК у Миколаївській області, М. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050, за амортизацію обладнання витратні матеріали та реактиви) за проведення додаткової судово-одорологічної експертизи 696 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: