Рішення № 110644506, 04.05.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/289/23

Провадження № 2/282/110/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 ,до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном до двох місяців після набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Деревичі у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Він являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться на території Любарської селищної ради в АДРЕСА_1 .

До дня відкриття спадщини позивач проживав в АДРЕСА_2 , а спадкодавець в АДРЕСА_1 .

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він, як спадкоємець не подав і спадщини не приймав.

Позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки перебуває на службі в складі збройних Сил України, що є перешкодою для подачі заяви у нотаріальну контору.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Представник Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, з якого слідує, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 01 лютого 1968 року Великодеревичівською сільською радою Любарського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 2021 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що в с.Великі Деревичі, у віці 84 роки померла ОСОБА_3 .

Видана 08 лютого 2023 року Великодеревичівським старостинським округом Житомирського району довідка №18 вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 16 лютого 2023 №39/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини.

16 лютого 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71504835, з якого слідує, що до реєстру внесено реєстраційний запис, параметром якого є реєстрація спадкової справи по смерті ОСОБА_3 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району 10 лютого 2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті буде її належати, з чого б воно не складалось, та де б воно не було, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельну ділянку розміром 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Кар`єр» заповіла: ОСОБА_6 , 1959 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району 15 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №134650 розміром 1,9803 га заповіла: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району 15 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №134665 розміром 2,7023 га заповіла: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 16 лютого 2023 №39/02-31 вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 29 січня 2020 року державним реєстратором Чуднівської міської ради Заболотною Н.В., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Довідка видана 08 лютого 2023 року Житомирським районним територіальним центром комплектування і соціальної підтримки №4/120 вказує, що ОСОБА_1 , 1968 р.н. згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року призваний 03.03.2022 року до в/ч НОМЕР_3 .

Відповідно до змісту статей1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правиламистатті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першоїстатті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. №39/02-31 від 16 лютого 2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права, та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспектістатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21).

Оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року він призваний 03.03.2022 до в/ч НОМЕР_3 , а тому на думку суду така обставина є поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 1220,1270,1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247,258,259, 263-265,273,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач