Постанова № 110644356, 04.05.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/412/23

П О С Т А Н О В А

04 травня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівськогорайонного судуЖитомирської областіМиколайчук П.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз ВП№ 2Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023об 11-30год. ОСОБА_1 за місцемсвого проживанняв АДРЕСА_2 всупереч вимогст..15ЗУ «Продержавне регулюваннявиробництва іобігу спиртуетилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального»здійснював роздрібнуторгівлю алкогольнихнапоїв,а саме:горілки «Пшенична»без марокакцизного податку,за ціною50грн.за 0,5літра,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.1ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення під підпис та за номером телефону зазначеним в протоколі. 25.04.2023 надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що вину визнає.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у скоєному , окрім його пояснень, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВАВ № 847764 від 10.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2023, поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, що виключають адмінвідповідальність не встановлено.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмір санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,керуючись ст. 7, 9, 40-1, 33, 35, 36, 156, 283,284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»та керуючись, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.156КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити до № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особі, яка вчинила правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук