Ухвала суду № 110643810, 04.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4356/20

Провадження № 1-в/161/143/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_6 про уточненнядолі речовихдоказів у кримінальному провадженні №12019030000000512, -

В С Т А Н О В И В :

Вороком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Крім цього, вищевказаним вироком, відповідно до ст. 100 КПК України, вирішено долю речових доказів.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання директора Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_6 проуточнення вирокуЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від17.02.2022в частинівирішення доліречових доказів у кримінальному провадженні №12019030000000512.

У своєму клопотанні просить помістити до інформаційно-довідкової колекції зброї Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни наступні речові докази: цівйо заводський номер №ВВ6458, блок стволів № НОМЕР_1 , колодка заводський номер № НОМЕР_1 з прикладом, що в зібраному вигляді є двоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-58» № НОМЕР_1 , 16 калібру; пневматичний пружинно-поршневий пістолет «DIANA MOD. 2», калібру 4,5 мм; самозарядний пістолет «F.L. Selbstlader» № НОМЕР_2 , калібру 7,65х17 мм.

Разом з цим, просить передати ствол з маркуванням «H Renault A Liege» в зборі з деталями ударно-спускового механізму та ложем до рушниці до Волинського краєзнавчого музею, а 2 (два) дульні пристрої для безполум`яної стрільби, частини вогнепальної зброї блок стволів, колодки та ложа до двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58М», 12 калібру з видаленими заводськими маркувальними позначеннями, металеві наручники, протирки каналу ствола працівникам Національної поліції для подальшого знищення.

З огляду на викладене, директор Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив частково, просив повернути йому пневматичний пружинно-поршневий пістолет «DIANA MOD. 2», калібру 4,5 мм, двоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-58» № НОМЕР_1 , 16 калібру, та блок стволів, колодки та ложа до двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58М», 12 калібру.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.100КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст.537КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання директора Волинського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ОСОБА_6 задовольнитичастково тауточнити долюречових доказіву кримінальномупровадженні №12019030000000512.

Водночас, суд вважає за можливе передати засудженому ОСОБА_5 пневматичний пружинно-поршневий пістолет «DIANA MOD. 2», калібру 4,5 мм, оскільки вказаний пістолет не був предметом кримінального правопорушення. Разом з цим, двоствольна мисливська рушниця моделі «ИЖ-58» № НОМЕР_1 , 16 калібру, та блок стволів, колодки та ложа до двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58М», 12 калібру, поверненню засудженому ОСОБА_5 не підлягають, оскільки в останнього відсутній відповідний дозвіл на вказану зброю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Уточнити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 в частині вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12019030000000512, а саме:

- цівйо заводськийномер №ВВ6458,блок стволів№ НОМЕР_1 ,колодка заводськийномер № НОМЕР_1 з прикладом,що взібраному виглядіє двоствольноюмисливською рушницеюмоделі «ИЖ-58»№ НОМЕР_1 ,16калібру;самозарядний пістолет«F.L.Selbstlader»№ НОМЕР_2 ,калібру 7,65х17мм помістити до інформаційно-довідкової колекції зброї Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- ствол змаркуванням «HRenaultALiege»в зборіз деталямиударно-спусковогомеханізму таложем дорушниці передати до Волинського краєзнавчого музею;

- 2 (два) дульні пристрої для безполум`яної стрільби, частини вогнепальної зброї блок стволів, колодки та ложа до двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58М», 12 калібру з видаленими заводськими маркувальними позначеннями, металеві наручники, протирку каналу ствола передати працівникам Національної поліції для подальшого знищення;

- пневматичний пружинно-поршневий пістолет «DIANA MOD. 2», калібру 4,5 мм передати за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1