Ухвала суду № 110642572, 01.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20912/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000731 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000731 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано судді 30.11.2022.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження за Овруцьким районним судом Житомирської області. В обґрунтування зазначеного клопотання, обвинувачений вказав, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Овруч Коростенського району Житомирської області. Обвинувачений та більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у м. Овруч, а тому для ефективності судового розгляду доцільно визначити підсудність за Овруцьким районним судом Житомирської області. Як зауважив обвинувачений, Овруцький районний суд Житомирської області здійснює правосуддя в штатному режимі.

Обвинувачений та його захисник у підготовче судове засідання не з`явились, водночас, звернулись із заявою про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим, направив заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, вищезазначене питання підлягає першочерговому вирішенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022, яка діяла на момент звернення до суду із зазначеним обвинувальним актом, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Поряд з тим, 25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності зазначеними змінами.

Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На необхідність врахування зазначених змін до ч. 9 ст. 615 КПК України при визначенні підсудності кримінального провадження наголошувала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, зокрема в ухвалах від 20.10.2022 у справі № 11п/824/497/2022 та від 09.12.2022 у справі № 757/22396/22-к.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось Головним слідчим управлінням Національної поліції України, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 615 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , мало місце у м. Овруч Житомирської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суд м. Києва.

Обвинувачений проживає у м. Овруч Житомирської області та, як зазначає останній, більшість свідків проживає на території Коростенського (Овруцького) району Житомирської області.

Варто зазначити, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо призупинення роботи Овруцького районного суду Житомирської області чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, клопотання обвинуваченого, наявність даних про проживання обвинуваченого в м. Овруч Житомирської області, та з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Овруцького районного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 12022000000000731 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження доОвруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1