Рішення № 110642553, 07.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61227/18-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Юкрейніан груп» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Юкрейніан груп» про стягнення коштів. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17075,00 грн. за невиконання умов договору про надання послуг від 09.01.2018 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.01.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №09012018/3 про надання послуг, відповідно до умов якого здобувач доручає, а виконавець приймає на себе всю роботу з організації отримання працевлаштування здобувача в державі Норвегія, за контрактом 12 місяців. Здобувач зобов`язується оплатити послуги виконавця в міру виконання робіт. Вказує на те, що свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі виконав, і вніс на банківський рахунок реєстраційний платіж в сумі 500,00 євро, що в еквіваленті до гривні становило 17075,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 15.01.2018 року. Станом на день подачі позову до суду, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав. З метою мирного і досудового врегулювання спору, 31.08.2018 року надіслав відповідачу лист-претензію, в якій просив повернути позивачу розмір винесеного платежу в сумі 17075,00 грн. за невиконання умов договору в 10-денний термін з моменту отримання даної претензії.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконав та проігнорував прохання позивача щодо повернення коштів. Зазначає, що такі дії відповідача є грубим порушенням умов договору та вимог чинного законодавства України.

Ухвалою від 11 грудня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідач не направив на адресу суду відзив.

23.12.2019 року позивач направив на адресу суду заяву про розгляд справи та прийняття рішення в ній без участі позивача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Євро Юкрейніан Груп» було укладено договір №09012018/3 про надання послуг, відповідно до умов якого здобувач доручає, а виконавець приймає на себе всю роботу з організації отримання працевлаштування здобувача в державі Норвегія, за контрактом 12 місяців. Здобувач зобов`язується оплатити послуги виконавця в міру виконання робіт.

Свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі позивач виконав, вніс на банківський рахунок реєстраційний платіж в сумі 500,00 євро, що в еквіваленті до гривні становило 17075,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 15.01.2018 року.

Станом на день подачі позову до суду, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав. З метою мирного і досудового врегулювання спору, 31.08.2018 року позивач надіслав відповідачу лист-претензію, в якій просив повернути позивачу розмір винесеного платежу в сумі 17075,00 грн. за невиконання умов договору в 10-денний термін з моменту отримання даної претензії.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконав та проігнорував прохання позивача щодо повернення коштів.

Згідно п. 2.13 договору, виконавець зобов`язується надати повний об`єм послуг здобувачу у строки, що не перевищують 10 робочих неділь. У разі несвоєчасного надання послуг, повернути усі сплачені кошти у повному обсязі, що були отримані за сплату послуг виконавцеві.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору, комісійні виконавця складають 1000,00 євро. Перший реєстраційний платіж у розмірі 500,00 євро, згідно з банківським курсом продажу валюти ПАТ КБ «Приватбанк» на дату сплати, що сплачується здобувачем на банківський рахунок виконавця в момент підписання цього договору.

Згідно ч. 1,4 ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному договором, оплатив кошти відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку, відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок з організації отримання працевлаштування.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем не виконано зобов`язань за договором №09012018 від 09.01.2018 року, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення коштів у сумі 17075,00 грн., які підтверджені документально.

Відповідно до ч.ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.530,538,693,694,706 ЦК України та ст.ст.133,141,223,280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Юкрейніан груп» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Юкрейніан груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиконання умов договору по надання послуг в розмірі 17075 (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Юкрейніан груп» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач: ТОВ «Євро Юкрейніан груп», 01021, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40376484.

Суддя Р.В. Новак