Ухвала суду № 110642457, 02.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 275/351/23

Провадження № 2/752/4762/23

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

02 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 та просить суд прийняти рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Мотивуючи ухвалу про направлення даної справи за підсудністю, зазначено, що при зверненні саме до Брусилівського районного суду Житомирської області, позивач посилається на норми ч. 9 ст. 28 ЦПК, згідно яких позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивачем зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , яке відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Із вказаним погодитись у повній мірі неможливо, оскільки Голосіївський район м. Києва, зокрема, та територія міста Київ загалом немає такої вулиці як «Київське шосе».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю в цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Отже, провадження у справі про позбавлення батьківських прав саме Голосіївський районним судом м. Києва не може бути відкрите.

Дійсно, при зверненні до суду позивач посилається на норми ч. 9 ст. 28 ЦПК, згідно яких позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак, місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги (ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Тобто, на підставі визначених термінів, з урахування ч. 9 ст. 28 ЦПК України, при зверненні до суду за останньою відомою позивачу адресою відповідача (місця перебування чи проживання), яка має бути або зареєстрована у встановленому законом порядку, або підтвердженим належними доказами (довідками з місця перебування тощо), а не умовним посиланням на будь-яку адресу.

Разом із тим, судом встановлено, що Брусилівським районним судом Житомирської області 16.01.2020 р. ухвалено заочне рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом (посилання на рішення у ЄДРСР - https://reestr.court.gov.ua/Review/86938068).

У зазначеному рішенні судом встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1967 р.н., ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_8 ,1990 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н., та ОСОБА_2 , 1989р.н., що підтверджується довідками Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Хоча, зазначеним рішенням було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 , однак зазначена адреса і є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, в матеріалах даної справи є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, скалений старшим державним виконавцем Цалко Т.А. (з офіційного сайту Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_10 є державним виконавцем Черняхівського відділу державної виконавчої служби в Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), складений за період з вересня 2019 року по лютий 2023 року.

Тобто, вбачається що Черняхівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснюється виконавче провадження за судовим наказом № 275/1008/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Тобто під час прийняття рішення про відкриття провадження, державний виконавець прийшов до переконання, що або місце проживання, або перебування, або роботи ОСОБА_2 або за місцезнаходженням її майна відповідає території юрисдикції Черняхівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Зазначене спростовує обставину того, що останнє відоме місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та відповідає територіальній юрисдикції Голосіївського району суду м. Києва.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме за останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача, адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області (31033, вул. Лермонтова, 41/6, смт. Брусилів, Житомирська обл.).

2. Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.05.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська