Ухвала суду № 110642293, 25.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 760/25864/18

Провадження № 2/752/370/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 30.01.2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.02.2019 року до участі у справі замість відповідача ОСОБА_3 залучено його правонаступника ОСОБА_1

19.03.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

04.08.2020 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею. Призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі тих підстав, що станом на 29.12.2022 року заборгованість відповідачки перед банком сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Одночасно, з цих же підстав, позивач просив повернути йому сплачений, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 1 762, 00 гривень.

У судовому засіданні 25.04.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача про закриття підготовчого провадження та стягнення з відповідача судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 ..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року до участі у справі замість відповідача ОСОБА_3 залучено його правонаступника ОСОБА_1 , а 19.03.2019 року справу. передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

04.08.2020 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею. Призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що станом на 29.12.2022 року відповідачка ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість перед банком.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови АТ КБ «Приватбанк» від заявленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості. Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами, про стягнення заборгованості, така заява прийнята судом, відповідно підлягає задоволенню і вимога про повернення судових витрат підлягає задоволенню у спосіб відшкодування відповідачкою понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесяд дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк