Рішення № 110640834, 02.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/151/2023

Справа № 359/1625/21

РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л., Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідачів - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни, третя особа державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевська М.В., про визнання частки в праві спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору дарування недійсним, усунення від спадкування, визнання права власності на частку у спадковому майні та зустрічнимпозовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,Бориспільської міськоїради Київськоїобласті,приватного нотаріусаБориспільського міськогонотаріального округуКиївської областіВіценко ВалеріїОлександрівни,третя особадержавний нотаріусБориспільської міськоїдержавної нотаріальноїконтори Київськоїобласті КардашевськаМ.В.,про визнання частки в праві спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору дарування недійсним, усунення від спадкування, визнання права власності на частку у спадковому майні задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спадковому майні - задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - становила .

Визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , - посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерією Олександрівною, серія та номер 33, укладений 12 лютого 2019 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ), з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Одаровані), з другою сторони, в частинідарування частини житловогобудинку,що належалана правіспільної сумісноївласності подружжяпомерлій ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень,індексний номер:45475305 від 12.02.2019 р. 10:18:48, приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерії Олександрівни та записи про право власності: 30244544, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, розмір частки , за ОСОБА_5 та НОМЕР_1 , яким зареєстровано право власності на житловий будинок, розмір частки , за ОСОБА_4 , - в частині визначення розміру часток у праві спільної часткової власності - по частки замість розміру частки - за ОСОБА_5 та за ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 67 копійок (триста дві гривні шістдесят сім копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 67 копійок (триста дві гривні шістдесят сім копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 67 копійок (триста дві гривні шістдесят сім копійок)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів