Рішення № 110640796, 02.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2412/23

Провадження №2/359/1349/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №19094-04/2021, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» надав кредит в розмірі 4600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 27 травня 2021 року та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання вказаних грошових зобов`язань, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4600 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року склав 18400 гривень 00 копійок. 29 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №29122021, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за вказаним договором.

1.2. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року в розмірі 18400 гривень 00 копійок.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.32-33), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

2.2. ОСОБА_1 також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.46). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 28 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 (а.с.5-9), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» надав кредит в розмірі 4600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 27 травня 2021 року та сплатити проценти за користування ним.

3.2. В той же день ТОВ «ФК «Інвеструм» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4600 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією інформаційної довідки директора ТОВ «Платежі Онлайн» №248/03 від 29 березня 2023 року (а.с.38).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала суду жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4600 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за вказаним договором склав 18400 гривень 00 копійок (4600,00 + 13800,00). Ці обставини підтверджуються поданим позивачем письмовим розрахунком (а.с.39-40).

5.2. 29 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №29122021 (а.с.10-11, 13), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року в розмірі 18400 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №34247 від 24 лютого 2023 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» борг за договором про надання фінансового кредиту №19094-04/2021 від 28 квітня 2021 року в розмірі 18400 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець