Рішення № 110640625, 10.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/832/2023

Справа № 359/9460/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визначення їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після якої залишилося спадкове майно: квартира в с.Старе Бориспільського району Київської області та три земельні ділянки. Зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці у померлої були відсутні, і позивач вважала, що спадщина перейшла до неї автоматично, а також через запровадження в Україні воєнного стану.

Ухвалою від 16.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 28-29).

Ухвалою від 02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 33).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких відповідач при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа пояснень по суті позову, заяв та клопотань щодо своєї неявки до суду не направила.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

З долучених до позовної заяви документів встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з: квартири АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами 3220887601:01:005:0043, 3220887600:06:001:0805, №3220887600:04:007:0129 (а.с.14-15, 16, 17-18, 19,20-212, 22, 23-24).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_3 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.11,44, 45-46).

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Дідок С.І. (а.с.39-63) вбачається, що 23.11.2022 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті померлої матері ОСОБА_2 , звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.41).

Зі змісту позовної заяви та копії паспорта позивача встановлено, що вона з 21.11.2003 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в сусідній з квартирою спадкодавця квартирі.

Матеріалами спадкової справи підтверджується, що інших осіб, які звернулися за прийняттям спадщини після померлої ОСОБА_2 відсутні.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того непрацездатна вдова спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), що визначено ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1ст.1269ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаністьпозивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Встановлено, що Указом Президента України від 24.04.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений та триває до цього часу.

Проаналізувавши зібрані у справі належні, допустимі і достатні докази, суд дійшов висновку, що спір щодо спадщини відсутній, оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 . Ця обставина, а також оголошення воєнного стану та активні бойові дії на території Київської області, які тривали до початку квітня, безумовно, вплинули на те, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому, з метою захисту спадкових прав позивача, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщину.

Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початок якого відраховувати від дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів