Ухвала суду № 11063620, 14.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________

У Х В А Л А

"14" січня 2010 р. Справа № 6/151-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В про перегляд ухвали про припинення провадження у справі за нововиявленими обставинами по справі

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Кірова,13, м.Каховка Херсонської області,

до: Акціонерного товариства закритого типу Машино-технологічна станція "Дніпро", ідентифікаційний код 24962583, вул. Мелітопольська, 85, с. Любимівка, Каховського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора: не прибув;

від боржника: арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.;

ВДВС Цюрупинського РУЮ: не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 04.08.2006 р.

Постановою від 15.08.2006 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Бєлоусова І.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.12.2006р. затверджено звіт ліквідатора, юридичну особу банкрута ліквідовано, провадження у справі про банкрутство боржника припинено.

Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В., який виконував обов’язки ліквідатора боржника і органів управління боржника, як сторони у справі про банкрутство, подано до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду від 06.12.2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2009р. заява ліквідатора прийнята судом і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. в судовому засіданні підтримано заяву про перегляд ухвали суду від 06.12.2006р. за нововиявленими обставинами, він просить її переглянути і скасувати, посилаючись на виявлення майна, що належить банкруту. Зазначена обставина - наявність майна, що належить банкруту, на думку Бєлоусова І.В. (заявника) є нововиявленою обставиною, не була відома заявнику, учасникам провадження у справі про банкрутство і суду на час прийняття ухвали та має істотне значення для справи.

ВДВС Цюрупинського РУЮ листом від 15.01.2010р. повідомив, що грошові кошти в сумі 13.88.87грн., належні банкруту, перераховані на його рахунок.

Заслухавши представника боржника, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є фактичні дані, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 114 ГПК України рішення, що набрало законної сили і прийняте судом першої інстанції, переглядається господарським судом, який прийняв це судове рішення.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981 року №1 “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” (п.5) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Згідно Роз’яснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” (п.1.1) на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. У відповідності до п. 1.2 - нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Факти, на які вказав заявник щодо належності відповідачеві на день прийняття рішення по справі права вимоги, а саме права на стягнення з гр. Філіпчук О.О. грошової суми в розмірі 1388.87грн. на підставі виконавчого листа від 23.03.2004р. №1-105 виданого на виконання рішення Каховського міського суду. Факт наявності грошової вимоги і наявності стягнутої грошової суми на користь боржника підтверджено листом ВДВС Цюрупинського РУЮ №15026 від 19.11.2009 року на ім’я ліквідатора - Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

Відповідно до п. 5 Роз’яснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом на загальних підставах за правилами, встановленими ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судової ухвали, у разі її скасування, судом приймається ухвала.

Як видно з матеріалів справи, справа була порушена відносно боржника, керівні органи якого були відсутніми за місцезнаходженням боржника (відсутній боржник), документи боржника ліквідаторові не передавалися. Місцем державної реєстрації боржника є с. Любимівка, Каховського району Херсонської області. Право вимоги та грошові кошти боржника знаходилися в іншому населеному пункті та у іншому адміністративному районі, а тому ліквідатору та іншим учасникам провадження і суду факт існування майнових активів не був відомий.

Зазначені фактичні дані про виявлення майна банкрута є належними і допустимими доказами, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Тобто, на день прийняття судом ухвали про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрут був власником майна, яке слід було включити до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.12.2006р. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу банкрута ліквідовано, примірник ухвали направлено державному реєстратору. Підставою прийняття зазначеної ухвали було подання ліквідатором звіту про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, який засвідчував відсутність у боржника майнових активів і коштів.

Зазначена вище обставина щодо наявності майна, що належить боржнику є нововиявленою обставиною і має істотне значення для справи, а тому ухвала суду від 06.12.2006р. повинна бути переглянутою.

Відповідно до ст. 1 Закону під ліквідацією розуміється - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виявлення майна боржника вказує на не завершення ліквідаційної процедури банкрута, необхідності додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури банкрута.

У зв’язку з виявленням майна боржника ліквідатор Бєлоусов І.В. надав згоду на продовження його повноважень як ліквідатора банкрута та про його відповідність вимогам Закону.

Враховуючи, що майна відсутнього боржника достатньо лише для покриття витрат ліквідаційної процедури провадження у справі продовжується за положеннями ст. 52 Закону.

За таких обставин, враховуючи не завершення ліквідаційної процедури банкрута і необхідність додаткового часу для її завершення, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора, зобов’язавши його здійснити ліквідацію банкрута та забезпечити її завершення до встановленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112-114, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд ухвали господарського суду від 06.12.2006р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду від 06.12.2006р. скасувати.

3. Ліквідаційну процедуру щодо Закритого акціонерного товариства машинотехнологічна станція “Дніпро”, ідентифікаційний код 24962583, вул.Мелітопольська, 85, с. Любимівка, Каховського району Херсонської області та повноваження ліквідатора Бєлоусова Ігоря Валентиновича - продовжити.

4. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити її завершення до встановленого строку. Звіт і ліквідаційний баланс з документальним підтвердженням виконаних дій подати до суду.

5. Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на 06.04.2010 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

6. Ухвалу надіслати: кредитору, ліквідатору Бєлоусову І.В.; державному реєстратору, ВДВС Цюрупинського РУЮ.

          Суддя П.Д. Пригуза