Ухвала суду № 110635843, 03.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 травня 2023 року Справа № 280/1475/22 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали клопотання представника позивача адвоката Насонової Марини Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Соборний, 152В, оф. 522, м. Запоріжжя, 69095, адреса для листування: пров. Моторний, 13, м. Запоріжжя, 69039) про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 № 1710/с про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 № 1710/с, з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 280/1475/22 повернуто.

02 травня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Насонової Марини Сергіївни про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання мотивовано тим, що боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області навмисно не виконує рішення суду. У зв`язку із вказаним представник позивача вважає, що наявні підстави для накладення на керівника відповідача штрафу в порядку, передбаченому ст. 382 КАС України, та просить суд: Накласти на керівника суб`єкта владних повноважень - керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360,00 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок); половину штрафу у розмірі 53 680,00 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) стягнути із керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Жмурко Світлани Олексіївни на користь ОСОБА_1 , іншу половину 53 680,00 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) - на користь Державного бюджету України; встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 280/1475/22 - десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Розглянувши матеріали клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданих представником позивача документів при зверненні до суду з даним клопотанням предсатвником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду клопотання представника позивача адвоката Насонової Марини Сергіївни про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії, що є підставою для повернення його без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Насонової Марини Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , пр. Соборний, 152В, оф. 522, м. Запоріжжя, 69095, адреса для листування: пров. Моторний, 13, м. Запоріжжя, 69039) про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м.Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 03 травня 2023 року.

СуддяО.О. Артоуз