Ухвала суду № 110635792, 03.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В УХВАЛІ ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

03 травня 2023 року Справа № 280/6159/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду у даній справі

за позовною Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №280/6159/20 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

За результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 скасовано Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №280/6159/20. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - відмовлено повністю. Стягнуто на користь заявника ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області, сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 3153,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2023 допущено поворот виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №280/6159/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

09.03.2023 зазначена ухвала набрала законної сили, 06.04.2023 видано виконавчий лист за вказаною ухвалою.

25.04.2023 до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області вх.№ 10831 про виправлення помилки у виконавчому листі та ухвалі суду у справі №280/6159/20.

Заяву призначено до розгляду на 03.05.2023.

У судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися. Клопотанням від 27.04.2023 вх. №17265 представник ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А також, частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2023 та у виконавчому листі виданому 06.04.2023 у справі № 280/6159/20 допущено описки, а саме: зазначено «…стягнути з місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької область…» замість вірного «…стягнути з місцевого бюджету Михайлівської сільської територіальної громади Запорізького району Запорізької область…», та, відповідно, невірно вказано назву та реквізити боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі, - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 09.03.2023 та у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 06.04.2023 у справі № 280/6159/20 (Н/280/7/22), а саме, абзац третій резолютивної частини ухвали та резолютивну частину ухвали, що передбачає заходи примусового виконання рішень у виконавчому листі викласти як:

«В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з місцевого бюджету Михайлівської сільської територіальної громади Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) кошти в сумі 54 949,68 грн (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок девять грн 68 коп), перераховані на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі № 280/6159/20 як податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.»

У графах виконавчого листа «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника», «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» та «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичнихосіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» зазначити: «Михайлівська сільська територіальна громада Запорізького району Запорізької області в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», «пр.Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69107» та «ідентифікаційний код юридичної особи 37941997» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко