ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2010 р. Справа № 18/90/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Ковальжи А.І.,
за участю представників:
представник позивача Житкевич Т.М., дов. № 010/839 від 10.08.2010р.,
представник відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон»,
46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6,
до відповідача Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»,
54017, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 120,
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський радіозавод «Оріон»(далі-позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 286 607 грн. 95 коп., з яких: 223 590 грн. 70 коп. - основний борг; 49189 грн. 98 коп. –індекс інфляції; 13 827 грн. 27 коп. –3% річних та судових витрат по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.
Висновок суду ґрунтується на такому: 24.09.2007р. між сторонами укладений договір № 32/160_ (далі - Договір), за умовами якого позивач постачає, а відповідач купує товари в кількості, асортименті та по цінах, які вказано в специфікації (п.9) і оплачує їх вартість.
Згідно п. 5.1 Договору платежі за продукцію згідно специфікації проводяться відповідачем у формі 100% попередньої оплати протягом 20-ти банківських днів з дати отримання рахунку.
Згідно п. 9 Договору найменування виробу вказано: радіостанція Р-173 у кількості 60 штук за ціною 1040350 грн. 20 коп. та радіоприймач Р-173 П у кількості 2 штуки за ціною 18925 грн.
Згідно додатку № 2 від 11.02.2008р., який є невід’ємною частиною Договору, до нього в розділ 9 «Специфікація»включено оплату робіт по прийманню ПЗ (1% від суми замовленої продукції) на суму 10638 грн. 66 коп.
Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, поставив відповідачу першу партію товару на загальну суму 208 070 грн. 04 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 272 від 21.11.07р. Розрахунок за поставлену продукцію відповідач здійснив повністю. 18.02.2008р. позивачем було відвантажено другу партію продукції на суму 226344 грн. 98 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 27 від 18.02.08р., однак відповідач розрахунок за поставлений товар здійснив частково в розмірі 210824 грн. 32 коп. 29.05.2008р. позивач поставив відповідачу третю партію товару на загальну суму 208070 грн. 04 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 113 від 29.05.08р., розрахунок за третю партію продукції відповідач не здійснив.
Станом на 25.06.2010р. загальна заборгованість за поставлений товар в сумі 223590 грн. 70 коп. відповідачем не погашена.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до правил ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За розрахунком позивача, стягненню з відповідача підлягає основний борг – 223 590 грн. 70 коп.; 49189 грн. 98 коп. –індекс інфляції; 13 827 грн. 27 коп. –3% річних.
Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, відповідачем не заперечені, отже підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 550, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» (54017, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 120; ідентифікаційний код 07856371) на користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон»(46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6; ідентифікаційний код 22607719) основний борг –223 590 грн. 70 коп.; 49189 грн. 98 коп. –індекс інфляції; 13 827 грн. 27 коп. –3% річних; 2 866 грн. 08 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Судове рішення № 11063461, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/90/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: