Рішення № 11063411, 31.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № 11/102/10

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна»

(юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 157/1

адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф.206

р/р26004060030690 у МФ АТ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 34319308)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробничого підприємства «Акроюгокооперація»

(54030, м.Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, р/р26009000090827 у ВАТ «СЕБ БАНК», м.Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 20917384)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Науменко І.В., дов. №9 від 03.11.2009р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 15602,24 грн.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, мотивуючи це тим, що ним не отримано вимогу про оплату боргу від 03.06.2010р., позивачем не додержано вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України. При цьому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за отриману продукцію, однак не погоджується з сумою боргу, пояснюючи це частковою оплатою за поставлений товар в сумі 5046,01 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2010р. сторони були зобов’язані провести звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки.

Позивач надав суду копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009р. по 20.07.2010р., який було направлено на адресу відповідача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.07.2010р. не виконав, звірку взаєморозрахунків з позивачем не провів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

На підставі усних домовленостей, товариством «Профінструмент-Україна»за період з березня 2009р. по березень 2010р. було поставлено товариству «Агроюгокооперація»товар (інструменти та матеріали) на загальну суму 67290,96 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (видаткові накладні), які містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Відповідач частково провів розрахунки за отриманий товар, сплативши 51688,72 грн., що підтверджується меморіальними ордерами та платіжними дорученнями, належним чином завірені копії яких надані позивачем суду.

Залишок боргу складає 15602,24 грн.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то відповідно до приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пред’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу лист-вимогу б/н від 03.06.2010р. щодо оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 15602,24 грн.

Згідно з наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. №1149 «Про затвердження нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», нормативні строки пересилання поштових відправлень без урахування вихідних та святкових днів об’єктів поштового зв’язку складають у межах області та між обласними центрами України в межах 4 днів. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції та всіх поштових відправлень, що вручаються адресатові під розписку, нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вказані нормативи, претензія, відправлена 03.06.2010р. рекомендованим листом мала бути вручена адресату не пізніше 11.06.2010р.

У визначений законом строк боржник відповіді на вимогу не надав, заборгованість за отриманий товар в сумі 15602,24 грн. не погасив.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи представник відповідача фактично визнав факт існування заборгованості перед позивачем, однак доказів її погашення до суду не надав, звірку взаєморозрахунків з позивачем не провів, доказів на обґрунтування своєї позиції до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Акроюгокооперація»54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 7, (р/р26009000090827 у ВАТ «СЕБ БАНК», м.Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 20917384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна»юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 157/1 адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф.206 (р/р26004060030690 у МФ АТ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 34319308) 15602,24 грн. боргу, 156,02 грн. держмита, 236,0 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане суддею 03.09.2010р.