Рішення № 11063332, 02.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.09.10                                                                                           Справа№ 12/99(10)

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»від імені якого діє Філія ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»у м.Львові, м.Київ.

До відповідача: Приватного підприємства «АВІЦЕНА»,м. Золочів.

Про: стягнення заборгованості в сумі 20933,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача : не з’явився;

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»від імені якого діє Філія ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»у м.Львові до відповідача Приватного підприємства «АВІЦЕНА» про стягнення заборгованості в сумі 20933,00 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.08.2010 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 02.09.10р.

В судове засідання 02.09.10р. представники сторін не з’явилися, причин неявки не повідомили.

Позивач направив на адресу суду документи, які витребовувались судом а також заяву про зменшення позовних вимог. Зокрема у заяві про зменшення позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач погасив основний борг в сумі 15814,95 грн., що підтвердив банківською випискою від 17.08.10р., та просив суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 15814,95 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді 3% річних в сумі 56,03 грн., пені в сумі 317,54 грн. та штрафу в сумі 4744,48 грн., позивач підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, жодних заперечень на позов не подав, хоча належним чином про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 7901404963557.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

10 січня 2010року між Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»(продавець) та Приватним підприємством «АВІЦЕНА»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №LV511/20/10 за умовами якого, продавець зобов’язався передати у власність, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 814,95 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 10-60).

Відповідно до п.5.1 договору, покупець здійснює розрахунки за товар на умовах визначених сторонами у Додатку №1 до договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору, відповідач зобов’язався оплачувати товар на умовах відтермінування платежу в залежності від того,якої марки товар поставлено, протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі товару.

Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Львівської області, позовна заява подана до суду 17.08.10р. о 10год 45 хв..

Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача по оплаті товару становила 15814,95 грн., тобто відповідач взагалі не проводив оплату за отриманий товар.

Позивачем у заяві про зменшення позовних вимог зазначається, що відповідачем погашено основний борг в сумі 15814,95 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.08.10р.

Як вбачається з самої банківської виписки,проплата в сумі 15814,95 грн. була здійснена відповідачем 17.08.10р. о 14 год. 46 хв., тобто після подання позову до суду.

За неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, позивач нарахував відповідачу:

- 3% річних в сумі 56,03 грн.,

- пеню в сумі 317,54 грн.

- штраф в сумі 4744,48 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

10 січня 2010року між Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»(продавець) та Приватним підприємством «АВІЦЕНА»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №LV511/20/10 за умовами якого, продавець зобов’язався передати у власність, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 814,95 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 10-60).

Відповідно до п.5.1 договору, покупець здійснює розрахунки за товар на умовах визначених сторонами у Додатку №1 до договору.

Відповідно до Додатку №1 до договору, відповідач зобов’язався оплачувати товар на умовах відтермінування платежу в залежності від того, якої марки товар поставлено, протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі товару.

Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Львівської області, позовна заява подана до суду 17.08.10р. о 10год 45 хв..

Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача по оплаті товару становила 15814,95 грн., тобто відповідач взагалі не проводив оплату за отриманий товар.

Позивачем у заяві про зменшення позовних вимог зазначається, що відповідачем погашено основний борг в сумі 15814,95 грн., що підтверджується банківською випискою від 17.08.10р.

Як вбачається з самої банківської виписки, проплата в сумі 15814,95 грн. була здійснена відповідачем 17.08.10р. о 14 год. 46 хв., тобто після подання позову до суду.

Оскільки основний борг в сумі 15814,95 грн. було погашено відповідачем після подання позову до суду, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 15814,95 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 договору, у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

          Відповідно до п. 7.4 договору, у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів, вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобовязаний сплатити на користь продавця, крім установленої договором пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

          Оскільки, відповідачем було несвоєчасно виконано взяті на себе долговірні зобов’язання, позивач скориствся свої правом передбаченим наведеними вище нормами законодавства та положеннями договору, та нарахував відповідачу:

- 3% річних в сумі 56,03 грн.,

- пеню в сумі 317,54 грн.

- штраф в сумі 4744,48 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково:

- В частині стягнення основного боргу в сумі 15814,95 грн. провадження у справі припинити.

- В частині стягнення 3% річних в сумі 56,03 грн., пені в сумі 317,54 грн. та штрафу в сумі 4744,48 грн. позовні вимоги задоволити повністю.

Оскільки, основний борг погашено відповідачем після подання позову до суду, судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в повному обсязі в сумі 445,33 грн. (з яких: 209,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АВІЦЕНА»(80700, Львівська обл.., Золочівський р-н, м.Золочів, вул.. Січових Стрільців,2/21, код ЄДРПОУ 32294769) на користь Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»(03115, м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 31903537) ––3% річних в сумі 56,03 грн., пеню в сумі 317,54 грн., штраф в сумі 4744,48 грн., державне мито в сумі 209,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.).

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 15814,95 грн. провадження у справі припинити.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

В судовому засіданні 02.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.09.2010 року.

Суддя