Постанова № 110633307, 27.04.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/326/23

3/604/280/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою суду від 20.01.2023 встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені судом обмеження, а саме: 28.01.2023 не прибув на реєстрацію до ВП №5 (смт Підволочиськ), а також 13.03.2023 о 22:15 год був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими матеріалами справи.

Ухвалою суду №604/61/23 від 20.01.2023 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2022, строком на шість місяців та застосовано обмеження:заборона виходу з будинку по місцю проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня; реєструватися два рази в місяць (перша та остання субота місяця) о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постановою суду №604/60/23 від 20.01.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №604/326/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та справу №604/463/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 604/326/23.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко