Рішення № 11063312, 06.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Справа № 4/225пд

Розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору

Суддя: Батюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2053 від 02.09.2010;

від відповідача Рожко Є.В., довіреність № 24-01-5421/1854 від 30.12.2009.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про внесення змін до пункту 2.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009 згідно розрахунку теплового навантаження Q=0,907 Гкал / рік.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданого до суду 06.09.2010, не заперечує проти внесення змін до пункту 2.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009 згідно розрахунку теплового навантаження Q=0,907 Гкал / рік.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (надалі- Енергопостачальна організація) та відповідачем (надалі- Споживач) укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009 (надалі- Договір), згідно якого теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону у приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 115,8м2. (п.2.1. договору).

Згідно п. 2.2 Договору, Енергопостачальна організація постачає Споживачу в період з 15.10.2009 по 15.10.2010 теплову енергію в гарячій воді в межах Q рік=17 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням ЕQ= 0,0077 Гкал/годину.

Позивач у позовні зазначив, що з 24.06.2010 ним була змінена система опалення, що підтверджено актом обстеження стану і режиму роботи від 15.07.2010,який складено Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»(а.с.13),тобто, позивач демонтував систему опалення та встановив автономне опалення у приміщенні. В звязку з чим суттєво обсяг спожитої теплової енергії.

Позивач звертався до відповідача з проханням внести зміни до існуючого Договору, але відповідач не зробив зазначені зміни.

Відповідач відзивом на позовну заяву не заперечую проти внесення змін до пунктів 2.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009 згідно розрахунку теплового навантаження Q=0,907 Гкал / рік.

Позивач звернувся з позовом до суду про внесення змін до пункту 2.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009 згідно розрахунку теплового навантаження Q=0,907 Гкал / рік.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 648 Цивільного кодексу України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Згідно ч.4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо змін договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Отже, при укладанні договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009, Енергопостачальна організація (відповідач) передбачила постачати Споживачу (позивачу) теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону у приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 115,8м2. (п.2.1. договору).

Згідно п. 2.2 Договору, Енергопостачальна організація постачає Споживачу в період з 15.10.2009 по 15.10.2010 теплову енергію в гарячій воді в межах Q рік=17Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням ЕQ= 0,0077 Гкал/годину.

Як свідчать матеріали справи, з 24.06.2010 позивачем була змінена система опалення, що підтверджено актом обстеження стану і режиму роботи від 15.07.2010, який складено Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»(а.с.13),тобто, позивач демонтував систему опалення та встановив автономне опалення у приміщенні. В звязку з чим суттєво обсяг спожитої теплової енергії.

Так, згідно п.2.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009, обсяг спожитої теплової енергії дорівнює Q рік=17Гкал/рік, але згідно з розрахунку теплового потоку через поверхню ізолюваних трубопроводів нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 став дорівнювати Q =0,907 Гкал/рік, що має різницю для розрахунку кількості спожитої теплової енергії(а.с.7-8).

Оскільки пропозиція позивача відповідає вимогам законодавства, слід внести відповідні зміни до п.2.2 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У судовому засіданні 06.09.2010 за згодою представників судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Повернути позивачу квитанцію № 147/155 від 21.087.2010 на суму 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,44,49, ч.5 ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009, укладеного між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме:

- внести зміни до пункту 2.2 Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 633 від 15.10.2009, а саме пункт 2.2 договору викласти в такій редакції: «Енергопостачальна організація постачає Споживачу в період з 15.10.2009 по 15.10.2010 теплову енергію в гарячій воді в межах Q рік=0,907 Гкал/рік »

Днем внесення змін до договору вважати дату прийняття рішення судом у справі.

3.Стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 00131050 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати по держмиту у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 квитанцію № 147/155 від 21.087.2010 на суму 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 08.09.2010 року.

Суддя Г.М.Батюк