Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/402/23
2/458/137/2023
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2023 м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
встановив:
04.05.2023засобами поштовогозв`язкупредставник позивачки ОСОБА_1 -адвокат СмішнаІ.В.подала доТурківського районногосуду Львівськоїобласті позовнузаяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 04.05.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Перевіривши позовну заяву суд встановив, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви позивачкою долучено платіжний документ від 01.05.2023 р. про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн, однак згідно даних автоматизованої системи документообігу суду та УДКСУ кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як видно з вказаного вище платіжного документа, призначення платежу зазначено надходження готівки за платіжними картками, платником є ОСОБА_1 а отримувачем ОСОБА_4 .
Наведене свідчитьпро невиконання позивачкоювимог законущодо сплатисудового зборуза позовнувимогу про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачка ОСОБА_1 у поданій позовній заяві вказала дві позовні вимоги немайнового характеру, відтак, для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно оплатити судовий збір в розмірі по 1073,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на реквізити Турківського районного суду Львівської області для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.
Окрім цього, відповідно з пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачка звернулася з вимогою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому зазначила, що при зверненні до нотаріуса, отримала лист від 08.03.2023 №121/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Згідно з ст. 49 Закону України "Про нотаріат" на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Отже, позивачці, з посиланням на докази, необхідно надати суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що в свою чергу є підставою для звернення до суду, так як наявний спір про право.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності до положень ч. 2 п. 5 ст. 175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана 04.05.2023.
Суддя О.І. Кшик
Судове рішення № 110633083, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/402/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: