Рішення № 11063296, 06.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Справа № 4/228

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання ”, м. Луганськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 36195 грн. 38 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Макаренко В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Цибулін І.М., довіреність № 31 від 01.01.2010;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми вартості необлікованої електричної енергії в сумі 36195 грн. 38 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при перевірці дотримання “Правил користування електричною енергією” (далі- Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 ( далі Правила), 08.09.2009 працівниками ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” на обєкті відповідача не житлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1- виявлено порушення п.5.1 Правил, підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача при відсутності договру, порушення зафіксовано актом про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії № 301598 від 08.09.2009 (а.с.8-10).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України, сума складає 36195 грн. 38 коп.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач (відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Рахунок № НОМЕР_3 від 30.09.2009 отриманий відповідачем 20.10.2009 ( а.с.13), але відповідач оплату суми вартості необлікованої електроенергії не провів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги заявлені представником позивача у позові не спростував.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості необлікованої електричної енергії в сумі 36195 грн. 38 коп.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928),

п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п.11.2 Правил, «Споживач» електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до обєктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Як свідчать матеріали справи, відповідач допустив порушення, споживаючи електроенергію без укладення договору на поставку електроенергії, що є обовязковим на підставі п.1.3 “Правил користування електричною енергією” та порушення п. 3.6 вказаних Правил .

Відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, Правила користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання електричної енергії без укладання відповідного договору (договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобовязані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт, робиться запис про відмову ( п.7.31 Правил).

Додаток до Правил користування електричною енергією є їх невідємною частиною. Згідно п.4.4 додатку 2 “ Типовій договір на поставку електроенергії” передбачає , що у випадках відмови відповідальної сторони від підпису акту, акт вважається дійсним, коли його на місці складання підписали не менш двох представників сторін по договору, яка складала акт.

Як свідчать матеріали справи, представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»( позивачем у справі), 08.09.2009 при перевірці обєкту відповідача було виявлено порушення п.5.1 Правил .

На місці виявленого порушення у присутності представника відповідача був складений акт № 301598 від 08.09.2009 про порушення споживачем Правил, вказаний акт підписаний представником відповідача, що вбачається із вказаного акту (а.с.8-9).

Згідно п.6.41 Правил, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№301598 від 08.09.2009 підписаний відповідачем та отриманий відповідачем на місці його складення.

З розгляду вищевказаного порушення 30.09.2009 відбулося засідання комісії. На засіданні комісії був визначений обсяг необлікованої електричної енергії та її вартість 36195 грн. 38 коп. Представник відповідача на засідання комісії був присутній, протокол засідання комісії (а.с.10), розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», рахунок №НОМЕР_3 від 30.09.2009 за актом №301598 від 08.09.2009 був отриманий відповідачем 20.10.2009 ( а.с.13).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем на обєкті не житлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1, було припущено порушення п.5.1 Правил та електрична енергія споживалася без укладення договору.

Розрахунок за актом №301598 від 08.09.2009 здійснено, згідно пунктів 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.06 №562.(зі змінами та доповненнями) (далі - Методика)остання застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ:- самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Позивачем розрахунок здійснений за період з 08.09.2008 по 08.09.2009, що не суперечить вказаним положенням.

Відповідач придбав товар, а саме електроенергію, яка належить ТОВ “Луганське енергетичне обєднання”, без складання договору, без обліково та безоплатно. Вартість безоплатно отриманої електроенергії за вказаним актом складає 36195 грн. 38 коп. за період з 08.09.2008 по 08.09.2009.

Вказаний рахунок вартості необлікованої електроенергії для оплати нарахований по акту, отриманий відповідачем 20.10.2009, але оплата до теперішнього часу відповідачем не проведена (а.с.13).

Суд вважає, що акт про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії» №301598 від 08.09.2009 складений позивачем відповідно до вимог Правил, відповідач особисто підписав акт, що підтверджено матеріалами справи (а.с.8-9).

Відносно до вимог Правил, позивачем обґрунтовано нараховані збитки відповідно до акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№ 301598 від 08.09.2009 на суму 36195 грн. 38 коп. і виписаний та отриманий відповідачем вказаний рахунок № НОМЕР_3 від 30.09.2009, який до теперішнього часу відповідачем не оплачений (а.с.13).

Матеріалами справи, у тому числі актом про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" № 301598 від 08.09.2009, підтверджено порушення відповідача вищевказаних правил, вартість необлікованої електроенергії нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача в сумі 36195 грн. 38 коп.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено факт без облікового використання відповідачем електроенергії, позов слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 06.09.2010 за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Повернути позивачу платіжне доручення № 3210 від 12 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” , м.Луганськ, кв.Гайового, 35 на р/р з спеціальним режимом №260313169060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, вартості необлікованої електроенергії в сумі 36195 грн. 38 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” , м.Луганськ, кв.Гайового, 35, р/р 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937, витрати по держмиту в сумі 361 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код ЄДРПОУ 31443937 платіжне доручення № 3210 від 12 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 08.09.2010.

Суддя Г.М.Батюк