Ухвала суду № 110632737, 28.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1127/22

Провадження № 2/438/86/2023

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Андрушко Я.С.,

за участю представника відповідача адвоката Коцана Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, у матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Коцан Р.М. заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою, оскільки він у судові засідання не прибуває, при цьому не виконав вимог ухвали суду про витребування доказів.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальностісторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, визнати обов?язковою явку представника позивача в судове засідання у вказаній цивільній справі для надання особистих пояснень та у зв?язку з цим - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання визнати обов?язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 год 00 хв 15 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш