Рішення № 11063241, 03.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2010 р.Справа № 5/56 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/56

за позовом: Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м.Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області,

про стягнення 10 256,00 грн.

Представники сторін участі не брали.

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (далі - ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - ТОВ "Добробут") заборгованості за договором купівлі-продажу № 87-КП від 03.07.2009 року у сумі 10 256,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2010 року про порушення провадження сторони були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2010 розгляд даної справи було відкладено на 03.09.2010.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення обох судових засідань, зокрема призначене на 03.09.10, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень за № 1381897 від 20.07.10 та № 03518008 від 05.08.10, але відповідач не надіслав відзиву на позовну заяву, клопотань до суду не надходило, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" - продавець та ТОВ "Добробут" - покупець 03.07.2009 року укладено договір купівлі - продажу № 87-КП (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин, іменовані в подальшому Товар, відповідно до умов даного договору.

Конкретний асортимент, кількість та термін поставки товару наведений у Специфікаціях до даного Договору (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору покупець одержує товар після надходження грошей на розрахунковий рахунок Продавця. Право власності на Товар переходить до Покупця після здійснення ним попередньої оплати згідно Умов оплати Товару, та з моменту підписання накладних на передачу Товару.

Товар по даному Договору продається на умовах попередньої оплати. Умови оплати відповідної партії Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації до Договору.

03.07.2009 року Продавцем та Покупцем підписано видаткову накладну № 030701/1 у відповідності до яких ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" було відпущено, а ТОВ "Добробут" отримано 200 літрів "Дуглас" на загальну суму 10256,00 грн.

Згідно довіреності № 34 від 03.07.2009 року, що видана ТОВ "Добробут" на отримання від ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" Засобів Захисту Рослин на загальну суму 10256,00 грн., зазначений товар отримала Міренкова Лариса Валеріївна.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором купівлі-продажу № 87-КП від 03.07.2009 року.

У Специфікації зазначено, що оплата товару здійснюється на умовах попередньої оплати. Покупець зобов'язаний сплатити вартість Товару на умовах передплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Попередня оплата повинна бути здійснена протягом календарного дня, яким датовано рахунок - фактуру Продавця. Товар вважається сплаченим з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Отже, відповідач зобов'язався у строк до 03.07.2009 року здійснити оплату отриманого товару.

Але відповідач у порушення умов Договору вартість поставленого товару, а саме Засобів Захисту Рослин на загальну суму 10256,00 грн., не оплатив.

Згідно положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторони фактично не узгодили строк розрахунку за отриманий відповідачем товар без попередньої його оплати, то на підставі статті 530 ЦК України позивач направив відповідачу вимогу про необхідність у семиденний строк сплатити на його рахунок суму боргу за отриманий товар. А саме, позивач цінним листом від 22.06.10 надіслав відповідачу вимогу від 21.06.2010 про сплату суми боргу за договором купівлі - продажу № 87-КП від 03.07.2009 року.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правилами ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України.

Правилами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

З огляду на досліджені обставини справи та викладені положення законодавства господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 87-КП від 03.07.2009 в сумі 10256,00 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 102,56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 256,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, ідентифікаційний код 32550423) на користь іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 416, адреса для пошти: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, офіс 305, ідентифікаційний код 35543445):

- основну заборгованість у розмірі 10256,00;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102,56 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення, яке не набрало законної сили може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.А. Змеул