Ухвала суду № 110632180, 04.05.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2169/19

6/333/119/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 333/2169/19 за позовомТовариства зобмеженоювідповідальністю«ФінансоваКомпанія»ЦентрФінансовихрішень» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості .

Заочним рішенням Комунарського районногосуду м.Запоріжжя від 03.09.2019 року позовТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 4641779791 від 13.04.2017 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 вичана користьТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень»заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 110460,98 грн.

22 березня 2023 року від представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заявапро заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що27 січня 2023 року між Товариством зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором кредиту№ 4641779791 від 13.04.2017 , укладеним між Товариством зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» та ОСОБА_1 .

Для розгляду питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, судом призначене судове засідання, про що повідомлено заявника, стягувача та зацікавлених осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сягувача у виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 27 січня 2023 року між Товариством зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором кредиту№ 4641779791 від 13.04.2017 , укладеним між Товариством зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» та ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

З огляду на те, що Товариством зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача- Товариство зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) у справі № 333/2169/19 за позовомТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова Компанія»ЦентрФінансовихрішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 4641779791 від 13.04.2017 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова