Ухвала суду № 110631799, 03.05.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/185/23

Номер провадження 2-о/298/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Вороняк А.А., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 31 березня 2015 року, акту спеціального розслідування від 16 серпня 2022 року №120, довідки №158, видана Державною установою «Територіальне медичне об"єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» медична (військово-лікарська комісія), повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК, висновку за результатами психологічного обстеження ДУ ДМО МВС України по Закарпатській області Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору, службової характеристики, витягу з реєстру територіальної громади.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2023 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

3 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника - адвоката Ільницького С.М., з підписами заявника та його представника, в якій порушується питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

13 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи: Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: наказу ГУНП в Закарпатській області №66 о/с від 11.04.2023 року, яким внесено зміни до облікових документів ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 .

Також 13 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи: Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, надійшли пояснення, в яких вказується, що наказом ГУНП в Закарпатській області з метою уникнення розбіжностей в облікових документах ОСОБА_1 було внесено зміни, де капітана поліції ОСОБА_1 (0116564) інспектора взводу №2 роти поліції особливого призначення ГУНП в Закарпатській області у подальшому постановлено вважати як ОСОБА_1 . Дані зміни було внесено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.06.2000 року.

Враховуючи наведене, просять врахувати дані пояснення та відповідно той факт, що усунуто всі розбіжності в облікових документах ГУНП в Закарпатській області відносно заявника ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ільницький С.М. в судовому засіданні повідомив, що заявнику відомо про судове засідання, таке просить проводити без його участі. Зазначив, що заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення юридичного факту підтримує, оскільки у розгляді такої відпала потреба, підтвердивши те, що розбіжності в облікових документах заявника ОСОБА_1 заінтересованою особою - ГУНП в Закарпатській області усунуто, вказане підтверджено також довірителем ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького С.М., дослідивши письмову заяву про залишення заяви без розгляду, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана після відкриття провадження у справі до початку розгляду судом справи по суті, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та залишити заяву про встановлення факту, що маєюридичне значення без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич