Рішення № 11063138, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/36202.09.10

За позовом Профспілки авіабудівників України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

Про стягнення 1487,10 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Палій О.А. –предст. (дов. у справі); Ліщинський С.М. - предст. (дов. у справі); Люманов А.Р. - предст. (дов. у справі)

Від відповідача: Хома Т.В. - предст. (дов. у справі)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1487,10 грн. основного боргу та судових витрат.

Ухвалою суду від 29.06.2010 порушено провадження у справі №47/362 розгляд якої призначено на 21.07.2010.

Ухвалою від 21.07.2010, у відповідності з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи відкладено на 02.09.2010

Представники позивача в судовому засіданні 02.09.2010 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним, на виконання умов договорів поставки, на користь відповідача були перераховані грошові кошти, проте всупереч взятим на себе зобов’язанням відповідач в повному обсязі та у встановлений договорами строк не здійснив поставку товару, частину коштів не повернув, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2010 надала суду пояснення, в яких повідомила про те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 відносно відповідача порушено справу про банкротство, а тому відповідача не здійснив поставку товару в повному обсязі та не отоварив картки на цей товар відповідно до укладених між позивачем та відповідачем договорів поставки нафтопродуктів.

У судовому засіданні 02.09.2010 представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2009 між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», в якості постачальника та позивачем –Профспілкою авіабудівників, в якості покупця, було укладено договір поставки №8545 тф, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов”язався передати, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти і оплатити партію нафтопродуктів в картках багаторазового використання в об’ємі 600 літрів бензину А-95 на загальну суму 3288,00 грн. (п. 1), на отримання зазначеної кількості нафтопродуктів постачальник видає, а покупець приймає по видатковій накладній картки по номіналу, серіям, номерам та видам нафтопродуктів, покупець зобов’язаний провести оплату нафтопродуктів протягом 1 (одного) банківського дня від дати виставлення рахунку та отримати картки протягом трьох банківських днів від дати оплати, постачальник зобов’язаний видати зазначену кількість карток про видатковій накладній та отоварити їх в момент пред’явлення карток на АЗС, моментом передачі права власності вважається момент отоварювання карток. (п.п. 3, 4).

На виконання умов цього договору, позивачем на розрахунковий рахунок відповідача 28.03.2009 перераховано суму за поставлений товар (картки на 600 літрів нафтопродуктів) в розмірі 3288,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №108 від 28.03.2009.

Відповідно до видаткової накладної, яка підписана уповноваженими представниками позивача (покупця) та відповідача (постачальника) (належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні), відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»поставив, а позивач –Профспілка авіабудівників України належним чином прийняв товар (картки на нафтопродукти) .

Відповідно до пояснень представників позивача, відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору та станом на момент подачі позову до суду не здійснив отоварювання карток на нафтопродукти на 20 літрів бензину А-95 на загальну суму 109,60 грн.

12.01.2009 між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», в якості постачальника та позивачем –Профспілкою авіабудівельників, в якості покупця, було укладено договір поставки №8070 тф, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов”язався передати, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти і оплатити партію нафтопродуктів в картках багаторазового використання в об’ємі 600 літрів Бензину А-95 на загальну суму 2850,00 грн. (п. 1), на отримання зазначеної кількості нафтопродуктів постачальник видає, а покупець приймає по видатковій накладній картки по номіналу, серіям, номерам та видам нафтопродуктів, покупець зобов’язаний провести оплату нафтопродуктів протягом 1 (одного) банківського дня від дати виставлення рахунку та отримати картки протягом трьох банківських днів від дати оплати, постачальник зобов’язаний видати зазначену кількість карток про видатковій накладній та отоварити їх в момент пред’явлення карток на АЗС, моментом передачі права власності вважається момент отоварювання карток (п.п. 3, 4).

На виконання умов даного договору, позивачем на розрахунковий рахунок відповідача 12.01.2009 перераховано суму за поставлений товар (картки на 600 літрів нафтопродуктів) в розмірі 2 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10 від 12.01.2009.

Відповідно до видаткової накладної, яка підписана уповноваженими представниками позивача (покупця) та відповідача (постачальника) (належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні), відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»поставив, а позивач –Профспілка авіабудівників України належним чином прийняв товар (картки на нафтопродукти).

Відповідно до пояснень представників позивача, відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору та не здійснив отоварювання карток на нафтопродукти на 310 літрів пального на загальну суму 1 472,00 грн. Доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості перед позивачем, факт недопоставки нафтопродуктів в загальній кількості 330 літрів, недоотоварювання карток на даний об’єм нафтопродуктів, відповідно до умов укладених між сторонами договорів, на загальну суму 1 487,10 грн.

Відповідно до пояснень представників позивача, у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання відповідачем, зобов’язання втратило інтерес для позивача і ним, 15.03.2010 листом № 61, було повідомлено про це відповідача та запропоновано повернути частину передплачених грошових коштів за недопоставлений товар у розмірі 1487,10 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач, свого обов’язку щодо своєчасного та повного виконання замовленого та проавансованого покупцем об’єму товару не виконав, частини грошових коштів не повернув, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача частини перерахованих грошових коштів за недопоставлений товар у розмірі 1487,10 грн.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Статтею 670 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як покупцем, умови договорів поставки № 8545 від 27.03.2009 та №8070 від 12.01.2009 було виконано належним чином та в повному обсязі, а саме: ним було сплачено грошові кошти за поставку нафтопродуктів на загальну суму 6138,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а відповідач (постачальник) свого обов’язку щодо поставки замовленої позивачем кількості нафтопродуктів не виконав, частину сплачених позивачем грошових коштів не повернув.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу (частини сплачених грошових коштів) визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 1487,10 грн. (6138,00 грн. вартість авансованого платежу - 4650,90 грн. вартість поставленого товару).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову – на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –102,00 витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»( код ЄДРПОУ 31088169, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26) на користь Профспілки авіабудівників України (код ЄДРПОУ 22905919, місцезнаходження: 01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2) 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 10 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     С.Р. Станік

дата складання повного тексту рішення: 07.09.2010