Рішення № 11063129, 16.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/25016.07.10 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоФізичної особи –підприємця Римар Бориса Леонідовича

Простягнення 25984,92 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гарковенко С.В. –дов. № Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи –підприємця Римар Бориса Леонідовича про стягнення 25156,48 грн. –основного боргу, 704,38 грн. –інфляційних втрат та 124,06 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов чинного законодавства здійснював бездоговірне, поза облікове, безоплатне споживання електричної енергії, внаслідок чого було складено відповідні акти порушень та донараховано відповідачу вартість позаобліково спожитої електроенергії в сумі 26156, 48 грн.

Ухвалою від 02.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.06.2010 року.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 21.06.2010 року розгляд справи відкладено на 16.07.2010 року.

В судовому засіданні 16.07.2010 року представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2010 року не з’явився, однак 15.07.2010 року через канцелярію господарського суду надав клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого ним представника, а також, надав докази часткової проплати за актом порушення.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008, 20 червня 2008 року, 28 липня 2009 року, 31 жовтня 2009 року на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року (далі –Закон) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року представниками позивача в присутності представника відповідача було складено акти №№ 0001096, 0001143, 00224, 01690 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, відповідно до якого, позивач в порушення пунктів 5.1 та 6.40 ПКЕЕ здійснив самовільне, бездоговірне, позаоблікове підключення до електромереж за адресами в м. Києві: просп. Науки, 42/1, вул. Армійська, 17, вул. Володимирська, 71 шляхом позаоблікового підключення струмоприймачів.

Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2008, 20 червня 2008 року, 28 липня 2009 року, 31 жовтня 2009 року представниками постачальника електричної енергії в присутності представника споживача, виявлено самовільне, бездоговірне підключення до електромереж. Зазначені факти порушень відображено в Актах порушень № 0001096 від 09.04.2008 року, 0001143 від 20.06.2008 року, 00224 від 28.07.2009 року, 01690 від 31.10.2009 року, які підписано представниками обох сторін та які під підпис вручено представникам відповідача.

На підставі актів порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії проведено засідання комісій з розгляду актів порушень. Протоколами засідань комісій від 10.04.2008 року, від 23.06.2008 року, від 19.08.2009 року № 358 та від 04.11.2009 року № 243 з розгляду актів порушень ПКЕЕ затверджено обсяг недоврахованої електричної енергії та вартість не облікованої електроенергії в сумі 1905, 85 грн. за Актом порушень № 0001096 від 09.04.2008 року, в сумі 4506, 65 грн. за Актом порушень № 0001143 від 20.06.2008 року, в сумі 1139, 18 грн. за Актом порушень № 00224 від 28.07.2009 року, в сумі 18604, 80 грн. за Актом порушень № 01690 від 31.10.2009 року, всього на загальну суму 26156, 48 грн. згідно розрахунку наданого позивачем.

Копії актів порушень ПКЕЕ №№ 0001096, 0001143, 00224, 01690, протоколи засідання комісій від 10.04.2008 року, від 23.06.2008 року, від 19.08.2009 року № 358 та від 04.11.2009 року № 243, розрахунки величини вартості електроенергії спожитої без договору згідно актів порушень та рахунки-розшифровки № 940001096/7 акт від 02.07.2009 року, № 940001143/7акт від 02.07.2009 року, № 94000224/8акт від 19.08.2009 року, № 94001162/11акт01690 від 04.11.2009 року виставлених для оплати недоврахованої електричної енергії вручено представнику відповідача, про що містяться відповідні відмітки в розрахунках та рахунках –фактурах.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку в 30 денний термін не перерахував.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума позаобліково спожитої електричної енергії згідно актів порушень №№ 1096, 1143, 224 складає 6551, 68 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості позаобліково спожитої електричної енергії за актами порушень №№ 1096, 1143, 224 в сумі 6551, 68 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з наданої представником відповідача Угоди про реструктуризацію заборгованості за актами порушень № 01690, № 01794, № 01838, № 02403 (особовий рахунок № 94001162) від 06.07.2010 року, боржник визнає та підтверджує заборгованість перед кредитором згідно актів порушень, в тому числі по акту порушень № 016090 від 31.10.2009 року та зобов’язувався сплачувати зазначену в п. 1 цієї угоди суму протягом з 07.2010-12.2010 року, а саме: до 30.07.2010 року в сумі 5926, 85 грн. в т.ч. ПДВ, до 30.08.2010 року в сумі 5833, 34 грн. в т.ч. ПДВ, до 30.09.2010 року в сумі 5833, 34 грн. в т.ч. ПДВ, до 30.10.2010 року в сумі 5833, 33 грн. в т.ч. ПДВ, до 30.11.2010 року в сумі 5833, 33 грн. в т.ч. ПДВ, до 30.12.2010 року в сумі 5833, 33 грн.

Оскільки, обов’язок по сплаті першого платежу за актом порушень № 01690 встановлений до 30.07.2010 року, який відповідачем вже сплачений, прострочення по даному акту в силу умов угоди № 63-10-е не настало, а тому позовні вимоги в частині стягнення 18604, 80 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 704, 38 грн. та 3 % річних в розмірі 124, 06 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 124, 06 грн. та індекс інфляції в розмірі 704, 38 грн. за весь час прострочення, в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця Римар Бориса Леонідовича (03039, м. Київ, вул. Індустріальна, 22б, кв. 122, ідентифікаційний номер 267150272) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 6551 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 68 коп. –вартості позаобліково спожитої електричної енергії, 704 (сімсот чотири) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 124 (сто двадцять чотири) грн. 06 коп. 3 % річних, 73 (сімдесят три) грн. 80 коп. державного мита та 67 (шістдесят сім) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

06.09.2010р.