Рішення № 110631175, 04.05.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29448/22

Провадження № 2/127/3802/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,мотивуючи позовтим,що 18.02.2022 року між сторонамибуло укладено кредитний договір № 23.30.0222.1, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 188000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2022 року становить 211576,33 грн.,яка складаєтьсяз:188000,00грн. сумизаборгованості закредитом,23576,33грн.суми заборгованостіза процентами.Оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами,тому позивачзмушений бувзвернутися всуд зданим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.

Проте, остання неодноразово надсилала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із знаходженням за межами території України. Також зазначила, що нею проводились перемовини з банком про надання можливості реструктурувати борг, однак їй було відмовлено.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено,що 18.02.2022 року між сторонами було укладено кредитний договір № 23.30.0222.1, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на споживчі потреби в сумі 188000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ІВАN НОМЕР_1 , що відкритий позичальнику в банку, строком по 18.05.2026 року зі сплатою процентів 44,44% річних (а.с. 4-20). Підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною цього договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www/unexbank.ua.

Згідно з п. 2.1. Правил надання споживчих кредитів, банк надає позичальнику кредит відповідно до умов, визначених в договорі та цих Правил в порядку, передбаченому чинним законодавством України, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором та цими Правилами, а також виконати інші умови договору та цих Правил.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань позичальником та/або банком за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За змістом п. 4.3.2. Правил надання споживчих кредитів, банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язань за договором у разі настання будь-якого із випадків або кількох обставин або всіх, зокрема, не погашення в строк більше ніж тридцять календарних днів наявної простроченої заборгованості за договором (по сплаті частини кредиту, та/або комісії за обслуговування, та/або нарахованих процентів, комісій, штрафів та пені або інших платежів, передбачених договором).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував на рахунок відповідача вказану суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по особовому рахунку (а.с. 22, 35-36).

В порушенняумов кредитногодоговору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2022 року становить 211576,33 грн.,яка складаєтьсяз:188000,00грн. сумизаборгованості закредитом,23576,33грн.суми заборгованостіза процентами (а.с. 21).

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 своїми клопотання про відкладення розгляду справи підтверджує факт укладання вказаного кредитного договору та зазначає, що нею вживались заходи щодо реструктуризації боргу, проте їй було відмовлено.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами Глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами Глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином,суд вважаєобґрунтованою вимогоюпозивача простягнення звідповідача боргуза кредитнимдоговором №23.30.0222.1від 18.02.2022року назагальну суму 211576,33 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3173,64 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 611-612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 23.30.0222.1 від 18.02.2022 року в розмірі 211576,33 грн. (двісті одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 33 коп.) станом на 01.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» витрати на оплату судового збору в сумі 3173,64 грн. (три тисячі сто сімдесят три гривні 64 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство«ЮНЕКС БАНК»,місцезнаходження:03040,м.Київ,вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складений 04.05.2022 року.

Суддя: