Рішення № 110631108, 04.05.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4053/23

Провадження № 2/127/466/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)осіб вмісті Вінниціцивільну справуза позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року у справі № 127/5766/22 звільнено ОСОБА_1 відкримінальної відповідальності,передбаченої частиноюпершою статті286Кримінального кодексуУкраїни, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною першоюстатті 286Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021за №12021020010001190 закрито.Увищевказаній справісудом встановлено,що 01.09.2021року,близько 17.00год. ОСОБА_1 ,керуючи технічносправним автомобілеммарки Skoda,д.н. НОМЕР_1 ,розпочинаючи рухзаднім ходом,в дворібудинку АДРЕСА_1 ,не звернувшисьза допомогоюдо іншихосіб,своїми діямистворив небезпекуіншому учасникудорожнього руху пішоходу ОСОБА_2 ,яка рухаласьна зближення,до керованого ОСОБА_1 транспортного засобу,внаслідок чогоз необережностідопустив наїздна останню;внаслідок вказаноїподії ОСОБА_2 отримала тілесніушкодження увигляді:«множинна травматіла:закритий уламковийперелом шийкилівої стегновоїкістки зізміщенням,забій м`якихтканин лобно-скроневоїділянки ліворуч»,які належатьдо тілеснихушкоджень середньоїтяжкості,оскільки неявлялось небезпечнимдля життяв моментспричинення іне супроводжувалисязагрозливими дляжиття явищами,але засвоїм характеромтакі,що потяглиза собоютривалий (понад21день)розлад здоров`я.У зв`язкуз отриманимитілесними ушкодженнямипотерпіла ОСОБА_2 з 01.09.2021року до21.09.2021року перебувавна стаціонарномулікуванні утравматологічному відділенніКНП «Вінницькаміська клінічналікарня швидкоїмедичної допомоги»,що підтверджуєтьсядовідкою КНП«Вінницька міськаклінічна лікарняшвидкої медичноїдопомоги» №227/01.26від 22.02.2022року;середня вартістьодного ліжко-дняу вказанийперіод утравматологічному відділенніскладала 775,13грн.;фактично уданому відділенніпотерпіла провела20ліжко-днів; таким чином, вартість її лікування склала 15502,60 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 15502,60 грн., та судовий збір на користь держави.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 24.02.2023року буловідкрито спрощенепозовне провадженнябез виклику(повідомлення)сторін.Вказану ухвалуразом ізкопією позовноїзаяви здодатками,було надіслановідповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зч.ч.1,3ст.1206ЦК Україниособа,яка вчинилазлочин,зобов`язана відшкодувативитрати закладовіохорони здоров`яна лікуванняпотерпілого відцього злочину,крім випадкузавдання шкодипри перевищеннімеж необхідноїоборони абоу станісильного душевногохвилювання,що виниклораптово внаслідокнасильства аботяжкої образиз бокупотерпілого;якщо лікуванняпроводилося закладомохорони здоров`я,що єу державнійвласності,у власностіАвтономної РеспублікиКрим аботериторіальної громади,кошти навідшкодування витратна лікуваннязараховуються довідповідного бюджету.

Відповідно доп.п.3,4постанови КабінетуМіністрів Українивід 16липня 1993року № 545«Про затвердженняПорядку обчисленнярозміру фактичнихвитрат закладуохорони здоров`яна стаціонарнелікування потерпілоговід злочинногодіяння тазарахування стягненихз виннихосіб коштівдо відповідногобюджету іїх використання»(далі Порядок),визначена сумакоштів налікування потерпілогостягується судом з обвинуваченого або фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діяннямиобвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння,при ухваленнівироку запозовом закладуохорони здоров`я або прокурора; у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб; стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Як вбачається зі Статуту КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним некомерційним підприємством, а тому з позовом звернувся заступник керівника Вінницької Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради.

Відповідно доч.6ст.82ЦПК України,вирок судув кримінальномупровадженні,ухвала прозакриття кримінальногопровадження ізвільнення особивід кримінальноївідповідальності абопостанова судуу справіпро адміністративнеправопорушення,які набрализаконної сили,є обов`язковимидля суду,що розглядаєсправу проправові наслідкидій чибездіяльності особи,стосовно якоїухвалений вирок,ухвала абопостанова суду,лише впитанні чимали місцеці дії(бездіяльність)та чивчиненні воницією особою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року у справі № 127/5766/22 звільнено ОСОБА_1 відкримінальної відповідальності,передбаченої частиноюпершою статті286Кримінального кодексуУкраїни, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною першоюстатті 286Кримінального кодексуУкраїни, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021за №12021020010001190 закрито (а.с. 7-8).

У вищевказаній справі судом встановлено, що 01.09.2021 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки Skoda, д. н. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом, в дворі будинку АДРЕСА_1 , не звернувшись за допомогою до інших осіб, своїми діями створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась на зближення, до керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню; внаслідок вказаної події ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «множинна травма тіла: закритий уламковий перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки ліворуч», які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

У зв`язкуз отриманимитілесними ушкодженнямипотерпіла ОСОБА_2 з 01.09.2021року до21.09.2021року перебувавна стаціонарномулікуванні утравматологічному відділенніКНП «Вінницькаміська клінічналікарня швидкоїмедичної допомоги»,що підтверджуєтьсядовідкою КНП«Вінницька міськаклінічна лікарняшвидкої медичноїдопомоги» №227/01.26від 22.02.2022року;середня вартістьодного ліжко-дняу вказанийперіод утравматологічному відділенніскладала 775,13грн.;фактично уданому відділенніпотерпіла провела20ліжко-днів; таким чином, вартість її лікування склала 15502,60 грн. (а.с. 9).

Таким чином,вартість лікуванняпотерпілої ОСОБА_2 склала 15502,60грн.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 128 КПК України, ст. 1206 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 15502 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дві гривні) коштів на відшкодування витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий,

АДРЕСА_2 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)

Суддя В.В. Дернова