Постанова № 110629513, 04.05.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1436/22

Номер провадження № 3/699/197/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, (код НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

Відповідно до протоколу,13.11.2022 о 05-40 год в м. Корсунь Шевченківський, по вул.. Транспортна, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz 310D д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що випив після того, як наїхав на паркан. Після дослідження всіх доказів по справі, заявив, що свою провину визнає та просить суд розстрочить йому штраф.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи., а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 494430 від 13.11.2022р (а.с.2). протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 494432 від 13.11.2022р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 494433 від 13.11.2022р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП (а.с.4), направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.5), поясненнями свідків (а.с.6,7), актом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.10), диском з відеозаписом з бодікамери (а.с.13), рапортом (а.с.22).

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що приблизно взимку прошлого року плизько 6 години ранку вона знаходилась у себе вдома за адресою вул.Транспортна б. 49 м.Корсунь-Шевченківський. Вона почула гучний стук та вибігла з дому, побачила, що паркан її подвір`я та ворота пошкоджені а від її паркану від`їзжає автомобіль. Вона догнала автомобіль , його зупинила, за кермом сидів ОСОБА_1 , був у стані сильного алкогольного сп`яніння, запропонував їй домомвитись щодо спричиненої шкоди, вона погодилась. Але через деякий час ОСОБА_1 заявив їй, що він викличе свого адвоката і у неї будуть неприємності, після чого вона викликала працівників поліції.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч)гривень. Протокол серії ДПР18 № 494430 від 13.11.2022 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA918999980313030149000023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.