Ухвала суду № 110628765, 24.04.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/16759/21

н/п 2/953/1154/23

УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, б-р. Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12188, 44 грн., та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

Ухвалою судді від 07.02.2022 прийнято до розгляду вказану заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву.

Відповідачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме витребування у Ленінському районному суді м. Харкова матеріалів адміністративного провадження №642/5380/17, та у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса копії висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи за №26319/2795 від 27.02.2018.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача у поданому позові просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача надійшла до суду заява про проведення судового засідання за його відсутності, та просив задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

А тому, суд, враховуючи предмет позову, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, та слід витребувати у Ленінському районномусуді м.Харкова таНаціонального науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерстваюстиції України вказані докази у належним чином завірених копіях.

Відповідно доч.11ст.118ЦПК України,ухвала прозабезпечення доказів євиконавчим документомта виконуєтьсянегайно впорядку,встановленому длявиконання судовихрішень.

Керуючись : ст. 116 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Ленінському районному суді м. Харкова належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа №642/5380/17, н/п 3/642/109/18);

-у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної

експертизи за №26319/2795 від 27.02.2018.

Ухвала виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя Г.А. Зуб