Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/321/23
Номер провадження 3/292/293/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, одруженого,на утриманні
четверо неповнолітніх дітей , не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме- з 29.10.2022 по 20.02.2023, його син ОСОБА_3 пропустив без поважних причин навчання в ОСОБА_4 ліцеї та перебував увесь цей час вдома.
У судовомузасіданні 11.04.2023 ОСОБА_1 невизнав своєївиниувчиненому тапояснив,щодійсно з 29.10.2022 по 20.02.2023, його син ОСОБА_3 не відвідував школу, займався навчанням самостійно . Він був проти того щоб син відвідував школу, оскільки там аварійне отоплення та на його думку працюють не кваліфіковані вчителі. Про те у вказаний період часу він із офіційною заявою до дирекції школи з тим, що б його син ОСОБА_3 навчався дистанційно , не звертався. З такою заявою він звернувся лише в кінці лютого 2023 року.
У судове засідання 02.05.2023 , належним чином повідомлений про день та час розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 не з"явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Допитана судом 02.05.2023 свідок ОСОБА_5 показала, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не відвідував школу з кінця жовтня 2022 року по кінець лютого 2023 року, попри те, що весь цей період часу у школі проходили навчання . Представники школи неодноразово з приводу не відвідування ОСОБА_3 школи приїздили до учня за місцем його проживання та матір ОСОБА_3 говорила , що син хворіє , про те до лікаря вони не зверталися і документів на підтвердження хвороби ОСОБА_3 , не надавали. На час відвідування ОСОБА_3 за місцем його проживання , сам ОСОБА_3 вдома був відсутній. Батьки із заявами про дистанційне (домашнє) навчання ОСОБА_3 , до школи не зверталися. З такою заявою батько ОСОБА_3 звернувся до дирекції школи лише у кінці лютого місяця 23023 року.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні вказаного адмінправопорушення , факт його вчинення ОСОБА_1 стверджується сукупністю зібраних доказів.
Так, обставини вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №793121 від 02.03.2023, письмовим поясненням ОСОБА_5 , а також її показами безпосередньо у суді, рапортом начальника чергової частини ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.02.2023, актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 30.01.2023.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП танакласти нанього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 110627507, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/321/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: